El trabajo es malo para la salud

¿No lo sabías? Bien, ya te lo digo yo. Para tu salud es malísimo trabajar. Es más perjudicial que el tabaco. ¿Porque crees que tu jefe casi nunca trabaja? Porque él ya conocía este secreto y por eso decidió ser jefe y no empleado.

Por si no lo sabías, este es un secreto que han mantenido en las altas esferas, sólo se sabía en un círculo cerrado de personas, una suerte de sociedad secreta que crea hospitales privados para poder tener una tapadera al decir "yo no voy a la Seguridad Social, tengo un seguro privado". Pero ojo, nunca van a ese hospital por estar enfermos, van para mantener su secreto lejos de ti. Allí dentro tienen bares y restaurantes, donde ríen complacientes al pensar en lo bien que viven mientras otros trabajáis y os jodéis la salud. Pero se les ha acabado el chollo.

Existe una persona, un gran luchador, una persona de firmes ideales, inteligente y sagaz, alguien que trabaja por y para el pueblo. Este hombre es nuestro salvador, un Robin Hood de nuestros tiempos. Se infiltró en esa sociedad que no quiere que conozcamos sus secretos, se hizo pasar por uno de ellos, les convenció de que estarían a salvo con él como miembro. Pero amigos (y amigas...), ÉL tenía un plan. Un plan que tejió durante tiempo, desde los cimientos hasta el remate más importante. Cuidó cada detalle, lo preparó todo, pidió ayuda a otros como él, entre todos conspiraron contra los de los secretitos. Y al fin, el secreto ha sido revelado.

Como podrás imaginar, hablo de El Ilusionista (Zapatero, José Luís para los amigos). Nuestro amigo del alma, cansado de ver el abuso que suponía que sólo unos pocos supiesen que el trabajo perjudica nuestro bienestar, ha decidido dar facilidades a nuestros jefes para que nos den unas vacaciones y nuestro estado de salud mejore. Pero que majo el de la ceja...

El Ilusionista ha dicho que facilitar las condiciones a la hora de despedir a un trabajador, ayudará a crear más empleo (claro, si tengo un vaso de agua y empiezo a beber de él, cada vez hay más agua en el vaso, totalmente lógico). Lo que no ha dicho es que no lo hace por los empresarios, sino que lo hace por nosotros, por mejorar nuestra salud y, por supuesto, ahorrarse los gastos de la Seguridad Social. Aunque me pregunto que hará con los médicos, enfermeras (y enfermeros Aído, aunque de esto nunca te acuerdes), supongo que les dará vacaciones y seguirán cobrando. Así mejora su salud. Eso es lo que pasa.

Toda esa tontería de "qué cabrón Zapatero, ahora podrán echarme sin pagarme tanto", o "¿Piensa que nos vamos a creer que si es más fácil echar a alguien, se creará empleo?" sólo la dicen quienes no alcanzan a ver la verdad, el verdadero motivo de esta parte de la reforma laboral.

Todo era mentira, era parte del tan genialmente urdido plan de El Ilusionista. Las reuniones de los sindicatos con la patronal, los ultimátum, las amenazas de huelga (ahora entiendo porque se quedaban en vagas amenazas). Todo formaba parte del mismo entramado.

No me queda más que darte las gracias José Luís Rodríguez Zapatero, no sólo eres un ilusionista, eres un MAGO.

Pequeño receso

Esta vez no hablaré de España como país sino como miembro de lo que llamamos planeta tierra. Y mira que hoy lo han puesto a huevo. Zapatero pidiendo ayuda divina. Zapatero demostrando que la España de Paco Martínez Soria no ha muerto, vamos que se metió en el papel de paleto. O Rajoy diciendo que la selección de fútbol sirve para unir a los españoles (habiendo crisis, deberían haber cosas más importantes que pegarle patadas a un balón), o la reunión que no sirvió más que para gastar dinero nuestro entre ¿sindicatos? y la CEOE.

Todo eso es basura. Bueno, lo será cuando acabe la entrada.

Planeta tierra. 10 de Junio de 2010 (hay que dejar constancia). Hace ya años que E.E.U.U. invade (o lleva la democracia, como prefieras, me da lo mismo el término) países de lo que llamamos Oriente Medio. ¿Motivo? Primero porque Irak quería entrar en Kuwait, después porque tenían unas armas que sólo conocían de los videojuegos... Lo mismo con Afganistán, porque ahí estaba Osama. Se hicieron amiguitos del alma de Pakistán y Turkmenistán (junto con Azerbaiján), así como ayudaron a Turquía para echar a los kurdos que vivían en la zona limítrofe en el Este... Ahora, mira este mapa.

No hay que ser un genio en geografía para ver cual es el país que hay en medio. El mismo país al que no se ha hecho ni puto caso hasta que han sido "conquistados" (o democratizados, para el caso, es lo mismo) todos los países que le rodean. De todos modos, por si no lo pillas, he puesto un mapa en el que se resalta cual es ese país. Y, por si acaso, también te lo digo aquí: IRÁN.

Sanciones han habido a Afganistán por proteger a Osama, después a Irak por tener unas armas que no tenían, después a no se quien y ahora quieren sancionar a Irán (y Ahmamineyad se lo pasará por el forro). Como en todos los casos, pasarán de la puta cara de la ONU (una pena que una gran organización como esta se haya convertido en poco menos que un chiste de esos que apenas te sacan una mueca de compromiso) y alguien les invadirá (o democratizará). Fijo que adivinas quien es ese "alguien". Te acabas de ganar un minipunto. Tres minipuntos significan que te invito a una caña. A menos que seas abstemio, en ese caso, no tendrás premio (nota de la redacción: los puntos no son canjeables por otros productos ni son transferibles a otras personas).

Tenemos en otro punto del planeta a Corea del Norte (si no sabes quien cojones son, como sólo te enteras de lo que pasa en el fútbol, este verano sabrás qué es ese país, puesto que participan en el mundial). Kim Jong Il ( es una "i" y una "l", siempre tuve la duda de si era Kim Jong segundo, algo así como Juan Carlos primero y Sofía después, o Kim Jong il, duda resuelta) tiene, como en el chiste, un huevo más grande que el otro. Y el huevo pequeño es más grande que su cabezota (no se como coño hace para mantener el equilibrio). Hace poco hundieron una fragata o lo que fuese (un barco) con soldados de Corea del Sur a bordo (bendita casualidad, que el barco era estadounidense...) y palmaron todos. Tensión por un tubo, más que antes si es posible.

Y tenemos un nuevo teatro, un nuevo escenario. Porque es todo un teatro que persigue captar la atención del espectador mientras, tras las bambalinas, se cuece lo que el director de la obra, no quiere que veamos. En una obra teatral, vemos como todo nos lleva a un fin, lo que no vemos son los cambios de vestuario, los cambios de escenario (bueno, de decorado), los cambios de maquillaje, etc. El director quiere que sólo conozcamos como se desarrolla la obra, como empieza y como acaba. El resto es el medio que tiene para lograr su objetivo.

Bien, ya conoces el funcionamiento, ya conoces la obra casi en su totalidad, al menos el principio de la misma.

Como decía, tenemos un nuevo decorado. Israel Vs. quien se atreva. Turquía ya ha afilado su cuchillo, se ha puesto el protector dental y se ha puesto el cuchillo entre ambas dentaduras. No he investigado ni leído acerca de si tiene razón Israel, Palestina, Turquía o la madre que los parió a todos. No me he informado en exceso acerca de los problemas que están teniendo ahora, pero sí que lo he hecho acerca de las consecuencias de esos "encuentros".

Por lo tanto ahora tenemos a E.E.U.U. & amiguitos del alma por un lado. Por otro tenemos a los estados como Irán, Corea del Norte de otro lado. A estos sumémosles a los chinos. Quieren ser potencia mundial, nunca se pondrán del lado de Estados Unidos, sólo lo harán si saben que eso les beneficiará, pero este no es el momento. Esto son dos bandos, es a lo que estamos acostumbrados, buenos y malos, polis y cacos, indios y vaqueros. Pero esta vez pasa algo raro.

Pongamos que el mundo es una familia de casi 200 familiares. Imaginemos que unos 1050 de ellos son amiguitos. de los 50 restantes, 40 pasan de todo y 10 son rebeldes y se unen contra el resto. Si se han de pelear, está claro quien ganará. Ahora bien... Imaginemos que de esos 150, uno ataca a otro. Imaginemos que existe una especie de figura que hace de padrino de toda la familia. Y éste ve como dos de sus familiares con los que se lleva bien, se distancian y amenazan. Y de los otros 140, 30 de ellos empiezan, poco a poco, con dudas o sin ellas, a definirse más a favor de uno u otro familiar. Del 110 restante, ninguno sabe que hacer, no sabe si apoyar a uno u otro, quiere declararse como neutral, pero sabe que antes o después deberá decidir.

Y en esas estamos. Turquía es amiguita de E.E.U.U. y de la U.E. Pero Israel es el hermano pequeño de Estados Unidos. En Turquía tienen los americanos, desde la época de la guerra fría, las bases militares más importantes que tienen fuera de sus fronteras. Pero tienen a Israel como campo de pruebas, gracias a la bula "papal" que tiene Israel, de armas químicas, tácticas de guerra, armamento nuclear... ¿De que lado se pondrá el padrino? ¿De que lado se pondrán el resto?

Vaya, ahora tenemos tres frentes. El mundo árabe y/o musulmán junto con los países "comunistas" (eso ni es comunismo ni es nada), Israel con quien quiera correr el riesgo de dar la cara por ellos, y el resto.

¿Acojona? Debería.

A toda esta tensión, súmale la crisis. Y, además, piensa que todo esto no es más que un bonito teatro, en el que ves la parte "bonita", la parte que el director quiere que veas. Tú no has visto los ensayos, las correcciones, cierran el telón cuando cambian el escenario, no ves los cambios de chaqueta (perdón, de vestuario). Sólo ves lo que te enseñan.

Pero hay más, siempre hay más (bueno, casi... A veces no nos dan tanto como queremos y tal).

Vemos como hace poco se juntó el club bilderberg (joder, tiene nombre de club de cata de vinos) en Cataluña. E invitaron a El Ilusionista a acudir. Y a la reina, aunque esta siempre acude. Ahora, aunque te parezca que no tiene nada que ver, visualiza el mapamundi, todos los países del mundo en un mapa plano (o si prefieres la bola del mundo, empieza a darle vueltas sin marearte).

Si quieres una posición estratégica en la cual tú no te juegues nada como nación (imagina que eres Estados Unidos) físicamente, pero quieres estar cerca de aquellos a los que vas a atacar sí o sí, cerca de quienes son tus amigos sí o sí y cerca de los que no sabes aún como definir porque tienes dudas o las tienen ellos. ¿Qué país elegirías? Ten en cuenta que ha de ser un país que no haya dado muestras de hostilidad, puesto que reventaría tus planes bélicos si tus enemigos se enteran y provocarías que los indecisos se posicionaran en tu contra ipso-facto. Piensa. Irán, mundo árabe, Israel, Palestina, Turquía... Un país que nunca ha participado en una guerra a nivel global... No es muy complicado. Se representa con una pandereta, pero ahora resulta que pasa de ser un figurante en el gran teatro del mundo (pequeño homenaje a Bushido) a ser uno de los protagonistas. Quizá acabas de ganarte otro minipunto. Ya sólo te falta uno para esa cervecita que te he prometido. ¿Ya sabes de que país se trata? Venga va... España.

Venga, a modo de resumen, que esto es muy liante. Estados Unidos es amigo de Israel, enemigo de Irán y Corea del Norte. Estos dos son amigos de China, algunos países árabes/musulmanes, Venezuela, Cuba. Turquía también es amiga de esos países árabe/musulmanes, pero ahora es enemigo de Israel, a la vez que amiga de E.E.U.U. Rusia no se define, aunque, a malas, estará con E.E.U.U. Y la papeleta es para Estados Unidos, pues ha de decantarse por uno de sus hijos. Bien el que les sirve de almacén, bien el que les sirve como campo de pruebas. Muchos países serán amigos de Israel al 100%, otros de Turquía. Otros pasarán de ambos y estarán con Irán. Otros estarán con E.E.U.U. e Israel o Turquía (según decida Obama a quien ajuntar cuando toque salir al patio).

Cuando hemos estudiado historia, en las guerras siempre habían dos bandos. ¿Imaginas una guerra a tres bandas? Como en el RISK, pero en real. En tu casa. De hecho, la base operativa será nuestra casa. ¿Te haces a la idea? ¿Eres capaz de imaginar lo que eso significa? Con dos bandos se simplifica la cosa. Con unos u otros. Con tres bandos... Es un todos contra todos. Es un partido de fútbol con tres porterías, tres balones y tres equipos en el campo. Menudo mejunje, ¿no crees? ¿Serías capaz de prestar atención a ese partido? Ahora imagina que el balón explota, pero lo cambian por otro balón explosivo. Y cae aquí, cae allá... Y tú no sabes si centrar tu defensa contra un bando u otro, no sabes si centrar tu ataque contra un bando u otro. Y los otros dos bandos están en la misma situación. Menudo follón, demasiada confusión. ¿Qué harías? La respuesta es sencilla...

Por mi y por todos mis compañeros. Es decir. A saco contra todo dios. Como una etapa alpina en el tour de Francia. El equipo del líder ha de atacar y defender a la vez, contra todos. Los demás equipos atacan no a la vez, no, eso sería demasiado sencillo para el líder. Ataca uno. Lo cazan. Ataca otro enseguida. Lo cazan. Ataca otro... Tú, yo, lo vemos en la televisión. Imagina vivirlo. Que puta tensión, ¿no crees? Imagina que no te juegas un Tour de Francia, imagina que te juegas la vida. Menuda jodienda. Ataca uno, sabes que si vas a por ese, despuñes atacarás a por otro, por lo que no puedes tirar al 100%. Pero en algún momento tendrás que poner el 100%. ¿Y cual es el problema? que tú no sabes cuando necesitarás ese 100%, tienes que adivinarlo y nadie te dará pistas. Puedes pasar al ataque, pero estás en las mismas, pueden cazarte y entonces, estarás vendido. Si no aciertas con el momento exacto, s acabó la carrera para ti. En nuestro caso, se acabó la vida tal y como la conoces. Desconcierta, ¿verdad?

¿Piensas que, como siempre, esto es una chorrada? ¿Que todo se calmará y ese gran teatro del mundo (que gran disco el de Bushido) volverá a la normalidad? Puedes dudarlo. De hecho, dale a este texto unos seis meses, a lo sumo un año o año y medio. No más. Verás con tus propios ojos una guerra que no implica a un bando atacante, otro defensivo y otro neutral. Verás a un bando beligerante, otro bando beligerante y otro beligerante.

Un nuevo escenario desconocido para todos, un escenario que, a pesar de que digan que en la historia todo es cíclico, nunca se ha dado. Al menos a nivel global. Una obra de teatro en la cual nadie es parte del público, sino que todos somos actores (y actrices, cojones), todos somos tramoyistas, todos somos decoradores, todos somos todo.

Como en alguna que otra ocasión, espero haber perdido el tiempo escribiendo este texto. Por dios, alá, buda o supermán, que espero equivocarme y comerme, una a una, todas las letras de este texto.

This is Spain

Hagamos un pequeño repaso de como está la cosa en mi querida España.

Con la que está cayendo, a El Ilusionista no le queda más remedio que recurrir a la ayuda divina (eso siendo ateo, no está mal, la iglesia estará contenta, la crisis les hace ganar adeptos). O eso o es que ya no sabe que hacer para dejarnos claro que es gilipollas integral y funcional. No es momento de viajecitos por ahí, ahora toca estar día tras día dando el callo y buscando soluciones. No visitando a un cura (bueno, al jefe de los mismos). A menos que vayas para pedirle que banco vaticano compre deuda española.

La deuda española: La mayoría de países han aumentado los beneficios por cada euro invertido en sus propios bonos. Es lógico, quieren atraer a los inversores. Eso sí, han subido hasta el 5%, el 6%... Si se dan demasiados intereses, aunque hoy ganes dinero, recaudes fondos, estás hipotecando tu futuro. A menos que en el futuro sigas subiendo y subiendo el interés (oiga, que ya se encargará de esto el pringao que llegue por detrás, que yo ya estaré con mi pensión vitalicia). España ya ofrece un 15% o 18% (no recuerdo bien) y aún tenemos que dar gracias por tener al euro como moneda, como respaldo, si siguiésemos con las pesetas, lo de Grecia iba a ser un chiste de mal gusto.

Lo de las autonomías es de jauja. Me gustaría cambiar de lugar todas las autonomías para comprobar si se pide la independencia por motivos culturales como argumentan, o si es por motivos económicos. Yo no veo a una Cataluña o un Euskadi situados donde hoy está Extremadura, pidiendo la independencia porque "tenemos una cultura e idioma propios, un seny y blablabla". Que digan a las claras "oye que estamos más cerca de Europa, los transportes desde aquí son más baratos y sacaremos más pasta si no dependemos de vosotros". Con la verdad por delante, siempre. Y, además, pierden el tiempo en chorradas de este tipo cuando ahora toca, entre todos, no sólo dentro de España, sino en el mundo entero, arrimar el hombro y salir a flote lo antes posible, haciendo bien las cosas.

Nuestros sindicatos son de risa. Al menos quienes ahí mandan. "Oiga, que vamos a ir a la huelga si hacen eso". Vamos a ver almas cándidas... Es como decirle a un niño "me enfadaré si tiras esa piedra". Obviamente, la tira, tú te enfadas. Pues vale, la piedra ya ha sido lanzada. Además, han tenido una reunión, UNA. Se quejan porque han pasado muchas horas (mierda, es vuestro trabajo) reunidos. Animalitos... Deberíais, desde hace semanas, hacer estas reuniones tres o cuatro veces a la semana COMO MÍNIMO. Pero no. Con una ha habido bastante. Y así nos va.

La oposición en el Congreso y el Senado. ¿No os habéis fijado nunca en como es el Congreso por dentro? Tiene unas gradas, una circunferencia abajo, rodeada por dichas gradas, enfrente hay gente que es la que manda. Aparecen personajes de vez en cuando para entretener al resto... Coño, UN CIRCO. Diría que faltan los animales, pero ya los tienen en la puerta que sólo se abre para el rey (que ya manda cojones, aunque parece que ahora abren un día al año para el resto de mortales). Hay payasos, hay humoristas, antes habían cantantes (qué grande Labordeta), ¡¡¡hasta tienen domador!!! Y los más mansos, los que no sirven ni para divertir, los de la oposición. No nos hacen reír, no aportan nada, se desdicen día sí y día también. En fin, no son ni personajes de circo.

Siempre nos queda el deporte. Pero que buenos somos. Joder, si es que lo ganamos todo. Y nos gusta tanto ganar que nos importa una mierda que un deportista hubiese, al menos, iniciado los trámites para doparse, al revés, se le aplaude y apoya. Que olé los cojones de los que, limpiamente (o al menos igual de sucios que sus rivales) ganan lo que sea. Sean españoles o no. Cuesta mucho llegar a ser deportista de élite, muchos esfuerzos, muchos sacrificios.

Medios de comunicación... Tristes, cada día más. Escuchas la COPE y aunque te mueres de la risa, son repulsivos. Ves los informativos de La Sexta y directamente pasas a vomitar. Cada cual cae al lado que más le conviene, que lo comprendo. Pero de ahí a falsear la información, darla de modo que parezca que sus amigos son dioses y sus no amigos, demonios. El medio más ecuánime me atrevo a decir que es el conglomerado de RTVE... Ya tiene cojones, que estos sean los que cobran directamente del gobierno.

Y a pesar de los pesares, es más importante el desfile del día del orgullo gay (conste que me importa un pimiento lo que cada cual haga en la cama, pero me gustaría ver que reacción tendría el hacer un día del orgullo hetero) y sus movidas con los gays israelíes que el hecho de que hayan familias viviendo en coches (de esto hablaré en otra ocasión), es más importante la puta granja del facebook que el defender, del modo que sea, nuestros propios derechos.

Pero así es España, país de "mírame, pero no me toques", cada cual a su puta bola, ciegos ante lo que nos rodea porque "lo que yo pienso es la verdad absoluta y lo que yo apoyo siempre está bien".

Recortemos cabezas, no ministerios

Bien, parece que están empezando a pensar en, no ya reducir gastos de ciertos ministerios, sino eliminarlos (no es para tanto chicos, pero si los queréis eliminar...).

Vivienda e ¿Igualdad? puede, es posible, se baraja esa opción, quizá desaparezcan. Estoy de acuerdo en que caiga el Ministerio de ¿Igualdad?, no hace más que crear controversia. Leía hoy que los hombres machistas siempre serán machistas a menos que se les cambie. En ese mismo texto se decía que los hombres que no son machistas, con todas las leyes que les discriminan, acaban por cultivar poco a poco en su fuero interno el machismo. Creo que tienen razón.

Imagina que siempre has ido al mismo bar, cada mañana. Pero ahora al dueño le ha dado por prohibir la entrada a quien no lleve sombrero y tú no piensas llevar sombrero. Puede que acabes odiando no sólo al dueño del bar, sino a todo aquel que lleve sombrero, puesto que ellos sí que pueden entrar en ese bar. Tú NO.

O como en los parques de atracciones, cuando un niño de 10 años mide metro y medio y ya puede subirse a todo, pero otro de quince años aún no llega al metro veinte, sólo puede subirse al tíovivo. No es justo.

Así es como se crean traumas, como nacen las diferencias, así es como se planta la semilla del "no somos iguales, unos tienen ventaja".

Pero en fin, si lo cierran no me quejaré. Quienes se quedan sin trabajo son los enchufados, el resto, los funcionarios que se han ganado su plaza y su paga (a pesar de que, año tras año, esta pierda más y más con respecto al nivel adquisitivo medio), serán realojados en otros departamentos.

El Ministerio de Vivienda, no creo que deba ser cerrado. Recortarle el presupuesto en, no se, un 50%, pues vale. Es un Ministerio necesario. No lo es ahora, Interior o Fomento podrían hacerse cargo, pero en X años, cuando se normalice la situación económica, necesitaremos de nuevo de ese ministerio y tocará buscar a la gente que lo lleve, empezar de cero otra vez, gastar dinero en adecuar el edificio, decorarlo... Mejor que no cierre y nos ahorramos un buen dinero todos. Porque tener una casa vacía es desaconsejable, mejor alquilarla y, al menos, se mantiene en condiciones para ser habitada por el dueño cuando éste lo estime oportuno.

PERO. Siempre hay un pero. El muñeco de cera, Rajoy, quiere que también caiga el Ministerio de Cultura. Eso sí que no. ¿Que los actuales habitantes de dicho ministerio son unos mantas? No se pone en duda. Bueno, Almodóvar, la Bardem and company sí que lo dudan, así como los que chupan del bote de la SGAE (¡¡¡hola Rosario!!!). Pero ese Ministerio, bien llevado, bien gestionado, es el que se encarga de los museos, de los centros culturales españoles en el extranjero (los centros Cervantes, un punto de unión muy importante cuando vives fuera de tu país, así como para dar a conocer las bondades de nuestra cultura), es el Ministerio del que dependen los futuros Lorca, Dalí, Buñuel, Cernuda, Bécquer, Picasso... La lista es tan larga... Es difícil que salga otra generación como la del 27, o la del 98 (en mi opinión, esta última, flojeaba mucho si se comparaba, pero bueno, ahí está Unamuno), pero no se buscan generaciones, sino personas que reflejen el arte actual, el pasado y el FUTURO. No podemos eliminarlo. No podemos decirles "que te jodan, no hay duros para ti". Esto ya no es como antes, cuando el ser bohemio era sinónimo de ser un apestado que creaba cuadros, libros, poemas... Ignorados en su momento, admirados en el futuro, nuestro presente. A todos nos gusta el reconocimiento, el poder vivir de lo que hacemos, en el presente.

El problema de ese ministerio es la señora Sinde cencia ni vergüenza. No ha hecho nada. No hay resultados ni se esperan. Los nuevos artistas se tienen que buscar la vida, como en los siglos XVIII y XIX (además de la primera mitad del siglo XX, y sumados a los que no estaban de parte de Franco durante la dictadura... Víctor Manuel, tú no entras en estos, que te gusta demasiado cambiar de chaqueta ENLACE QUE NO TE PUEDES PERDER), no hay recursos, si lo hay, están restando de otros campos o, simplemente, encuentran un mecenas, en forma de empresa, organización o lo que sea, pero proveniente de iniciativas privadas, nunca públicas. Es triste. O como lo definirían en Albacete, tristérrimo.

El problema, insisto, de ese ministerio, es quien ocupa el trono, quien tiene por encima y quien tiene por debajo (como en un sandwich). Por triste que resulte, lo hizo mejor la señora Aguirre con su Sara Mago, que la inútil funcional de Sinde.

Pero claro, no le pidamos peras al olmo. No le pidamos su opinión acerca de la cultura española a Rajoy. Corre riesgo de sufrir un cortocircuito. Si todo lo que dice es el reflejo de lo que escriben sus asesores y ayudantes y es basura en su gran mayoría, no quiero ni comprobar que conocimientos tiene este hombre de cera.

¡¡¡Todo el mundo al suelo!!!

Bueno, mas que al suelo, a la calle. Eso es lo que deberían gritar por doquier lo sindicatos, pero... Oiga, que no les da por ahí.

Veamos. Nos recortan por todas partes, el paro creciendo y creciendo y creciendo... Pero oye, que soy el jefe del sindicato, yo se lo que es bueno para ti, así que calladito. Y ahora les recortan sus presupuestos y, oh, joder, le recortan el sueldo a los funcionarios. Que es una putada y no deberían pagarlo ellos. Pero... ¿Alguien ha salido a la calle por la congelación de las pensiones? Personalmente, prefiero que me retengan 10 o 20 euros de mi nómina antes de congelarle la pensión a los ancianos (y ancianas, no me olvido de ser políticamente correcto colegui). ¿Algún colectivo ha levantado la voz por ellos? Quiero equivocarme en esto, quiero errar al decir que absolutamente nadie ha salido a la calle para defender a los jubilados españoles. Ojalá esté mal informado. Aunque lo dudo.

Miro a Francia. Cada semana una huelga. Tienen la "mala suerte" de tener a Sarkozy como presidente y por mucha huelga que haya, hará, simplemente, lo que le salga de los cojones. Pero eso no les para, no les detiene, siguen, huelga un día, huelga otro día, casi una por semana. ¿Y en España? Aquí jauja. Qué cojones, somos el entretenimiento preferido de Europa, ¿porque vamos a hacer algo serio y necesario como es una huelga general? No hombre, no, hasta que no me toquen mi bolsillo directamente, no haré nada.

Interesante postura. Es mucha la gente que dice hoy que ellos han sabido sacarle provecho a la crisis, etc. También eran muchos los que lo decían hace un año y hoy están envueltos en mierda y no tienen para comer. Son casos extremos, pero podemos ver otros en los que han perdido su trabajo, o su idea ha sido plagiada y mejorada y hoy no tienen a que aferrarse. Pero en España, si no me pegan a mi una puñalada, no protestaré contra los que apuñalan. Para que, si eso "a mi no me va a pasar". Chaval... Vas listo. si cuando te pasa no estás preparado, serás el primero en rendirse.

Pero sigamos con nuestros amigos los sindicalistas. Hoy una huelga de pacotilla. Amenazan con "si se aprueban más recortes, habrá huelga general". A ver almas de cántaro... ¿Creéis que dais miedo? No, no lo dais. Haced una puta huelga como dios manda. Huelga general, ya. YA. ¿Más grande? Vale.

HUELGA GENERAL YA.

Las amenazas baldías no sirven de nada, no convencen. Si realmente son sinceras vuestras protestas y no una simple cortina de humo para aparentar defender nuestros derechos como ciudadanos y trabajadores (y ciudadanas y trabajadores y derechas y huma y cortino (ups, no, cambiar del masculino al femenino está bien, cambiar del femenino al masculino está mal) y sindicalistas sin pene). Si realmente son sinceras esas protestas, si no se deben a que os hayan recortado los presupuestos, si realmente os preocupa el bienestar de los trabajadores españoles, salid a la puta calle, convocad una huelga, legal o ilegal, nos importa una mierda a muchos de nosotros. ¿Queréis consejos de cómo hacerlo? Somos muchos los que sabemos como hacerlo.

Recuerdo cuando hicimos las huelgas derivadas de la L.O.U. Ni un puto sindicalista, NADIE no ayudó. Lo hicimos solos, desafiando esa norma de "si hay huelga, hay que pedir permiso", haciendo caso omiso a aquello de "hay que definir el itinerario", mierda si quieres hacer ruido, coge una cacerola, un palo y golpéala, si coges dos trozos de tela, no sonará mucho. ¿Qué hicimos? Cortar calles en toda España, sin avisar, sin que nadie conociese el itinerario. Hacer huelga cuando nos salía de los cojones, quizá un día a partir de las 11.00, todo el mundo se levantaba de su asiento en clase y salíamos a la calle, recorríamos la ciudad. Pasó en toda España. Sin apoyo, sólo el correo electrónico para compartir aquello que íbamos haciendo y que metas teníamos para las próximas fechas.

¿Qué pasó con la L.O.U.? Se fue a la mierda.

¿Sabeis porque? No esperamos a que la aprobasen (como les ha sucedido a los lerdos que protestaron contra la Ley Bolonia después de que se aprobase). Protestamos una vez, otra, otra. Fuimos a radios, televisiones, ayuntamientos. Hablamos con concejales, remitimos cartas a todas las instancias necesarias, hablamos en la radio, todos los días, en cualquier radio, por mucho o poco alcance que tuviese. Si había que parar la circulación en una calle, se paraba y mientras unos compañeros recibían hostias de la policía, otros compañeros repartían folletos a quienes habíamos detenido con nuestra sentada, pidiéndoles disculpas a la vez que comprensión acerca de nuestro problema.

Y lo nuestro fue una mierda. Cuando veo las huelgas en otros países europeos, aquello fue una broma. La huelga de hoy... Una broma de mal gusto. Sólo protestáis cuando os tocan el bolsillo, amenazáis de boquilla, pero no tenéis cojones a protestar de verdad, desde dentro, no sea que os toquen de nuevo los bolsillos...

Ya lo decían en Bushido, "España, el país del mírame, pero no me toques".

Todos para uno y ¿uno para todos?

Recortes, recortes y más recortes. España parece una mercería. Pero la cagan, una vez, dos, tres...

Porque, veamos. ¿Porque se les congela la pensión a los jubilados? ¿No se suponía que este año habría crecimiento? De ser así, el IPC sería positivo. Por tanto, el coste de la vida es superior. Si les congelamos las pensiones, su poder adquisitivo es aún menor. ¿Dónde está la mentira señor ilusionista? ¿Es necesario recortarles la pensión o vamos a crecer económicamente? A la fuerza una de las dos es falsa. Aunque me da que lo son ambas.

Porque, veamos. Como ya se dijo en anteriores entradas, si recortamos un 20% el presupuesto de dos ministerios que no sirven de nada (¿Igualdad? y vivienda), tenemos lo que se les recorta a los jubilados. Sólo un 20% a dos ministerios que no valen. ¿Igualdad? porque no cumple con su supuesta función y Vivienda porque... Si el banco no me da pasta, no puedo comprar.

Pero podemos recortar en muchos más sitios. Defensa, el ejército. Los sueldos de ciertos cargos están fuera de cualquier lógica. Además, son personas, desde los simples soldados, con muchos menos gastos que quien tiene que pagarse una casa, comida, etc. Bien, recórtenles el sueldo, un 5% sólo. Eso ya ayudará un poco.

Los viajes en AVE. Bajemos los precios del billete. Seguro que los usará mucha más gente que hoy utiliza el coche o el avión. Con una bajada de un 10% podemos conseguir un aumento de ingresos del 20%, aunque se reduzca el margen de beneficio.

Eliminemos las diputaciones o los gobiernos de las Comunidades Autónomas. Son dos instituciones que, juntas, nunca han tenido sentido. Voto por cerrar los gobiernos autónomos. Sólo piensan en la provincia en la que trabajan y aquella de la que provienen. Mejor las diputaciones, con pocos cargos al mando, cinco o seis personas, no son necesarias más. PAra congresos y senados ya está el gobierno central.

Hay más, pero este no es el tema central. Europa, si cae España, se va a la mierda. Como si cae Alemania, como si cae Francia, como si cae Inglaterra. Pues bien, estos países se esfuerzan en remarcar una simple frase "POR EL BIEN DE (FRANCIA, ALEMANIA, INGLATERRA) OS VAMOS A DAR POR CULO DURANTE UNOS MESES, PREPARAD LA VASELINA". Hoy Alemania ha decidido DESPEDIR a 10.000 funcionarios. ¿Tendría cojones cualquier gobierno español a tomar esta medida? Lo dudo.

Se ha creado un fondo europeo porque sabían de la situación de España. Pero visto que los recortes, sean correctos o no, son insuficientes, ya están pidiendo que para 2011 hayan más recortes. Son y serán necesarios. Pero no van a llegar hasta el último momento, hasta que Merkel, Sarkozy o el nuevo de Inglaterra le digan a Zapatero (alias El Ilusionista) "chico, o haces esto y aquello o te quedas sin más ayudas" y entonces y sólo entonces, deprisa y corriendo, dictarán recortes por doquier, sin ton ni son, sin sentido alguno, recortando lo que sea que no afecte a quienes les tienen cogidos de los cojones.

Porque, veamos... Si yo le doy a alguien mil euros, espero que me los devuelva. Con intereses o no, pero que me los devuelva. Creo que aún esperamos que los bancos suelten un mísero euro. Pero joder... Son los que nos pagan el estar en el trono de Moncloa, no podemos decirles nada.

¿Queremos evitar que la gente las pase putas y, a la vez, no tener que alargarles la prestación de desempleo? Bien, señores del gobierno, ya que han prestado dinero a los bancos, que estos se lo devuelvan de la siguiente manera:

- Si a alguien se le ha acabado la prestación por desempleo, tiene que pagar X de hipoteca, usted, como organismo que ha de velar por nuestro derecho a una vivienda digna, dígale a los banqueros que vayan restando ese importe de lo que les deben y liberen al ciudadano de esa carga,

- Si alguien no tiene trabajo pero quiere abrir una empresa, dígale al banquero que usted actuará como avalista y si ese ciudadano no paga, que le reste del dinero que le debe el banco,

- Si alguien vino aquí con una mano por delante y la otra por detrás y ahora no tiene donde caerse muerte, ayúdele, sí, pero no le pague el viaje de vuelta a su país de origen. Enséñele un empleo, haga de esa persona un número que repercuta positivamente en nuestra economía,

- Si no se les ocurren más ideas, tranquilos, somos muchos los que tenemos muchas para compartir. Y, ojo, sin cobrar un duro, somos así de generosos.

Entiendo que, como españoles, muchas personas se aprovecharían de esto. Ya sabemos, la picaresca es parte de nuestra cultura. Pero muchas otras personas podrían vivir un poco menos ahogadas, podrían buscar un trabajo sin miedo a que les rechacen, sabiendo que, aunque jodidos, esa no es su última oportunidad, que esa declaración de los derechos humanos que mencionábamos ayer, se cumple y, como mínimo, tendrán un plato en la mesa y un techo sobre sus cabezas.

Porque, señores del Gobierno, ¿son capaces de imaginar con que cara acude a una entrevista de trabajo alguien que puede quedarse mañana mismo en la puta calle, sin un duro, con dos hijos y sin modo de darles alimento? Me parece que no. yo he pasado hambre, y mucha. Se lo que es. Pero no he llegado, nunca a esos extremos. Y, aunque me considero un afortunado por no haber rozado esos extremos, se pasa jodidamente mal. Eso de ir a un supermercado y ver la comida, no poder comértela ahí mismo porque significaría robar... Llegar al punto en que tu moral se impone a tu propia hambre es jodido, pero cuando sucede lo contrario es grave, MUY GRAVE.

Quien no sepa lo que es el hambre, no sabrá lo que llega a significar este último párrafo. Sobre todo porque lo más jodido no es el hambre. Lo más jodido es que es algo que ya siempre te acompañará. Siempre. Es una cruel herencia que, ahora mismo, podría evitarse. Somos la puta vergüenza de Europa, sólo hay preocupación (simulada) cuando ya es inevitable actuar. Es patético.

Y Europa depende ahora mismo de España. La estabilidad del euro, depende de España. El conjunto europeo, depende de España y su capacidad para seguir adelante. Aunque sean impopulares, actúen de una puta vez, actúen, pero sean justos. Por una vez, sean justos.

Tarjeta roja

Echo de menos a nuestra gran amiga. Sí, esa que se sienta en el trono del Ministerio de ¿Igualdad? La tan querida Bibiana Aído.

Hace dos años que se creó ese ministerio a saber para que. Parecía una buena idea, pero se ha visto que no es que abogue mucho por esa igualdad que se le supone. En todo caso, ha hecho labores que ya hacía el Ministerio de Interior o Justicia (no tengo ni idea), facilitar la protección a las mujeres maltratadas, mayores castigos para el maltratador... Está de puta madre. Pero algo deben estar haciendo mal.

A día de hoy, este es el peor año de los últimos 10 años en lo que a mujeres asesinadas por sus parejas se refiere. Aunque el año pasado, fue el mejor de la década. ¿Qué ha cambiado? Nada, casi nada. En lo que a leyes se refiere, son las mismas que el año pasado. Y ahí está el problema. Nada ha cambiado, la gente se acomoda, pierde el miedo, pierde el respeto. Quien maltrata, o es rehabilitado (chungo) o se le tiene en un constante estado de miedo. Igual que quien sufre ese maltrato, se acostumbra a un tipo de ayuda que ve que, aunque da resultados, no lo son tanto como podría ser (aunque la inversión necesaria sería un tanto descomunal) y dejan de pedir esa ayuda, dejan de denunciar.

Si yo soy un enamorado de un grupo y escucho una y otra vez una canción suya, por más que me guste, por más que me parezca increíble ese tema, acabaré sacándolo de mi lista de reproducción, ya no me parecerá tan bueno, al menos por un tiempo.

Con las leyes contra la violencia de género que tenemos en España, pasa lo mismo. A pesar de lo positivas y progresistas que resultan (aún con todas sus sandeces e incongruencias), si no se renuevan, si no se mejoran con el tiempo, se les acaba tomando muy poco en serio.

Como atenuante para la señora Aído, no se puede obviar que con la situación económica que tenemos, las fricciones en los matrimonios, en los hogares en los que ambas personas están en paro o ni siquiera perciben prestación alguna, la tensión entre esas paredes puede favorecer, y mucho, que surjan situaciones de maltrato, del tipo que sea. Y no sólo si ambas personas no tienen empleo. Cuando se trata de dinero, de dificultades económicas, rara es la persona que no se altera. Incluso teniendo trabajo, la tensión que puede generar el miedo a perder ese puesto de trabajo... No sirve de excusa para maltratar ni para asesinar, nunca lo será, pero de cara a la fría estadística, esto exime, en parte, al Ministerio de Igualdad del aumento de los asesinatos.

En cuanto a lo que concierne a la señora Aído y el ministerio que representa, se han pasado un año con chorradas de anuncios televisivos y sus tarjetas rojas (¿en serio creían que eso serviría de algo?), promociones que consisten en repartir POSAVASOS en bares y discotecas (manda cojones, no es mucho para el presupuesto que tienen, pero gastarse 17.000€ en posavasos, es un tanto ridículo) y no se que más tonterías que han ido haciendo.

Pero, vamos a ver, si en mi jardín tengo una plaga de picudos rojos (un bicho que mata a un tipo concreto de palmera) que está jodiendo mis palmeras, trataré mis palmeras con el producto correspondiente y morirán (los bichos), teniendo que darle alimento concreto a mis palmeras después de eliminar al picudo. Pero este insecto, parecido a un escarabajo pero en chiquitín, tendrá crías mientras lo fumigo y estas crías, en forma de larva primero, nacerán, crecerán, se irán a otro sitio o se quedarán en mis palmeras... Y yo los fumigaré de nuevo, pero ya estarán preparados genéticamente para sobrevivir a ese veneno concreto. Tendré que buscar uno nuevo, cuando lo encuentre podré matar al bichejo y... Vuelta a empezar hasta que decidan no comerse nunca más mis palmeras.

Afortunadamente no tengo palmeras (desafortunadamente, tampoco tengo jardín), pero el ejemplo creo que es claro. El ser humano sólo reacciona ante las novedades, ante el estímulo que provocan las novedades, sean del tipo que sean. Si algo permanece inalterable, por revolucionario y atractivo que fuese en su momento, acabamos tomándolo como normal, algo que está ahí y que ya no merece nuestra atención. Hace años, tener internet en casa era la hostia. Llegar a ver una foto de una página web, podía tomar hasta media hora de carga. Hoy en día, si tarda más de cinco segundos ya nos preocupamos por el rendimiento de nuestro router, del ordenador, nos cagamos en Telefónica (o quien tengamos), etc.

Sucede lo mismo con nuestras leyes. Con las leyes referentes a la violencia de género. Son las mismas, no varían. Si hubiesen variado, seguiríamos hablando de ello, estaría en los periódicos, en los bares, en los informativos televisivos, sería una constante novedad (como lo es Internet), lo cual haría que más de un (y unA, que las mujeres, aunque mucho menos y aunque no aparezcan en las estadísticas de su Ministerio, también asesinan señora Aído, también maltratan y también amenazan) maltratador (o posible maltratador) estuviese con la mosca detrás de la oreja todo el tiempo. Más de uno no llegaría a ponerle la mano encima a su mujer por el miedo a lo que le puede pasar. Y la ley es la misma que el año pasado, pero ha desaparecido ese miedo, esa consciencia de esa especie de espada de Damocles que pende sobre ellos (y ellas).

Además, nunca han arreciado las críticas a la ley contra la violencia de género. Sobre todo en lo que a la separación de sexos se refiere. Se defienden desde el Gobierno diciendo que es el hombre el principal maltratador. Y no les falta razón. Pero, si pedimos igualdad, la tenemos que dar, que haya un reflejo en la sociedad.

Imaginemos que yo nunca he discutido con mi pareja, ni siquiera eso, el maltrato es de un 0% absoluto (aunque sea un poco incoherente eso de que el cero sea absoluto), pero mi pareja acude a la Policía Nacional o la Guardia Civil, me denuncia. Pasaré un mínimo de dos noches en el calabozo, eso si tengo suerte y no es un viernes con un lunes festivo, cuatro días con sus cuatro noches de calabozo y una bonita mancha en mi historial.

Ahora imaginemos que estoy en un centro comercial, el día de navidad. Mi pareja coge una raqueta y me agrede repetidamente, yo tengo que ir al hospital a que me pongan puntos en la ceja. Denuncio la agresión. Mi pareja no pisará ningún calabozo.

Presunción de inocencia según tengas vagina o no.

Esto se ha criticado hasta la saciedad y ha, seguramente, envalentonado a muchos maltratadores a maltratar. Han descargado su rabia por este tema contra quien no tiene culpa ninguna, sus mujeres. Quizá sólo uno de estos asesinos se haya visto influenciado por este motivo. Quizá ninguno. Pero me da que es mejor prevenir que curar. Aunque en estos casos no se puede curar, sólo enterrar. ¿Tanto cuesta poner, en esa ley, que cualquier PERSONA que maltrate a su pareja, sean gays, lesbianas o heterosexuales, hombres o mujeres, tendrá la misma acusación?

Porque, si eres lesbiana y tu pareja te maltrata, ¿sabes qué? Te ha agredido una mujer y su castigo será menor que si fuese un hombre. Si es un gay quien maltrata a su pareja, sí que le será aplicada toda la fuerza de la ley.

Totalmente incongruente. Somos personas que convivimos, amamos y queremos. Sin importar si tenemos tetas o testículos, sin importar si tenemos un colgajo entre las piernas o no. Quien maltrata merece castigo, el mismo para todo el mundo, independientemente de su sexo o condición sexual. Coño, que lo dice la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

Artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2: Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Me cago en la leche Bibiana, que te has cargado uno de los fundamentos del ser humano. Concretamente los dos primeros fundamentos. Vaya por dios.

¿De verdad queremos que baje la cantidad de asesinatos? Empecemos por la verdadera igualdad. Sigamos por dejarnos de chorradas de miembros y miembras (te quedarías bien ancha...), dejémonos de criaturas y recién nacidos o bebés (s quieres que la palabra sea neutra, deberías saber que criatura, es algo femenino, aunque creo que en tu ímpetu de denigrar al hombre, te importa un pimiento), dejémonos de tarjetas rojas (aunque reconozco que el anuncio tiene su aquel), dejémonos de separatismos y pongámonos manos a la obra, aboguemos por la igualdad, que se acaben de verdad las diferencias entre hombres y mujeres en todos los estamentos, en todos los estratos sociales, en todas partes (aceptamos dejar los baños de hombres y mujeres separados). Si una ley se hace, que nunca indique "si una mujer..." o "si un hombre...", que indique, simple y llanamente "Quien la hace, la paga". Además, poniendo "quien" en vez de "hombre", ahorramos tinta, poca, pero es una letra menos. Menos da una piedra. Además, es un 2 x 1. Estamos un paso más cerca de la verdadera igualdad y ahorramos, que buena falta nos hace.

En fin, querida compañera de fatigas, Si todo esto no te parece bien, si todo esto te es imposible de hacer porque supondría un conflicto de intereses (ay... como tiran los votos de tus amigas feministas (vaya... feminismo... machismo... se parece mucho) de las asociaciones que consideran al hombre como un mal necesario), simplemente, coge el petate, deja que se encarguen de estas cosas quienes saben de ello, cierra tu ministerio y funda tu propia asociación, que ya ganarás dinero como jefaza de la "Asociación de mujeres de Villarriba (o Villabajo, como prefieras, el parné será el mismo)".

Entiendo que la sociedad, al menos la española, no es igualitaria, que la mujer sigue en inferioridad y relegada a segundos planos en ciertos ámbitos. Es una triste herencia "cultural" de este país. Pero no es a través de la venganza como se consiguen los objetivos. No es a través del castigo y la recompensa (según tengas pito o no) a personas que ni vivieron aquella época, no la provocaron, no saben lo que fue, no es dando facilidades a las mujeres hoy en día "porque hace 50 años estaban jodidas", como se solucionan las cosas. Estás compensando a quien no debes y dejando de lado a quien no debes.

Porque Bibiana, esto o lo arreglamos entre todos, todos a una, o no se arregla nunca. La balanza ha de equilibrarse poniendo el mismo peso en cada plato. Y de esos dos platos, antes había uno lleno. Un día se equilibrarán, pero con leyes como las que tenemos, el plato que antes estaba vacío, pesará más y más. Se alejará más y más de lo que se supone que buscamos, la igualdad.