sábado, 21 de agosto de 2010

¿Socialismo? No en España, quizá en Islandia


Se que he dado la vara con que Islandia es la hostia, Islandia es esto, Islandia es aquello. Veamos un poco porque opino lo que opino.

Cuando quebraron no se cuantos bancos de Islandia, se llegó a llamar a ese país "el Zimbabwe nórdico" (Zimbabwe tiene billetes de hasta un trillón de dólares. Una barra de pan cuesta como 500.000 dólares de allí, es un ejemplo). Eso sucedió en 2008. En Octubre de 2008. Gran Bretaña y Holanda, que habían metido ahí su dinero porque daban más intereses, les reclamaba 4.000 millones en concepto de indemnización. A un país de apenas algo más de 300.000 habitantes. Como 13 millones por cabeza. Casi nada. La gente islandesa salió a la calle. La primera protesta en, ojo, 60 AÑOS. Ahí es nada. La policía salió a la calle para controlar la situación (como país decente, no tiene ejército, ni el Vaticano puede presumir de ello). Los manifestantes regalaron flores a los policías. Es un detalle al respecto de la mentalidad de esta gente. No querían putear a nadie, menos a los policías, quienes poco pintaban en esa historia. Querían soluciones por parte de su gobierno.

El equipo de gobierno, dimitió. Como personas sensatas, dimitieron. Se convocaron nuevas elecciones. Ganaron los socialistas (de los de verdad, no la mierda corrupta y reciclada de aquí). Se convocaron estas elecciones porque el gobierno quería pagar dicha deuda y el pueblo dijo que tururú, si la pringan los bancos, la pagan los bancos, no el estado. ¿Te suena un país que ha hecho justamente lo contrario? Bien, no se pagó por parte del estado dicha deuda. El gobierno se fue y ganó, por primera vez un partido socialista. Con una mujer al frente. Aunque como país pionero en prácticamente todo, no era la primera vez que una mujer mandaba, pero sí un partido socialista. Socialista de verdad. Repito.

Este nuevo gobierno investigó y SACÓ A LA LUZ LAS CONCLUSIONES. Los bancos quebraron por culpa de la mala fe y mala praxis de sus jerifaltes. Los de los bancos. ¿Qué pasó? Todos a juicio y todos a la cárcel. Por sus malas artes. También el que fuese presidente (en este caso Primer Ministro) y el gobernador del banco central de Islandia fueron acusados de extrema negligencia. A la cárcel. Además de las multas derivadas de ello, claro. Variando las prácticas generales (exacerbadas en este país, España, de mierda) en vez de premiar a los bancos con más fondos, detenían a sus dirigentes por saber la que se les venía encima, ocultarlo y beneficiarse con ello. Y lo mismo con los políticos que sabían de ello. Curioso cuanto menos. Lo que parece lo más lógico y que debería ser la norma, se convierte en una puta excepción que sólo aplica un país.

De hecho, algunos de los responsables se fugaron y la Interpol los tiene en búsqueda y captura.

¿Lo mejor de este cambio de gobierno? No es que detengan a los culpables de una posible crisis financiera que ya han superado. Lo mejor es su nueva ley que permite el libre acceso a la información. Un proyecto según el cual webs como wikileaks (los que han ido desclasificando archivos del pentágono donde se demuestran sus mentiras y su dueño no puede ni pisar E.E.U.U.) podrán alojarse en Islandia y actuar libremente. Hay 51 diputados en Islandia. De todos los colores. 50 votaron a favor. Uno se abstuvo. Eso dice bastante de una sociedad entera.

Ésta es, además, una ley que crearon miembros de TODOS los partidos del país. Nada de una ley creada en secreto y votada por un solo partido junto con sus amiguitos a cambio de favores en otras leyes y normas. O todos juntos o no salía adelante. Como debe ser.

¿Y que hace esta ley? Proteger la verdadera libertad de expresión, permitir que todos los datos sean públicos, que nada se esconda a los ciudadanos. Tanto de Islandia como del resto del mundo. ¿Para que? Sencillo.

Si dejamos que un gobierno haga y deshaga a su antojo, ocultando, mintiendo, tergiversando... La verdad nunca se sabe. Si se deja que la verdad, por más que sea negada, salga a la luz, evitaremos aquello que ya decía Goebbles de... "Una mentira dicha mil veces, se convierte en una verdad" que tanto emplea la mierda de gobierno que tenemos en España.

Si se permite que la verdad, que la opinión, salgan a la luz, es más que probable que algunos se corten un poco a la hora de mentir. Aunque no sea la verdad, sólo la opinión, que se permita opinar, incluso afirmar, aunque nos equivoquemos.

Aquí he dicho en varias ocasiones que España ha quebrado (lo ha hecho en dos ocasiones). Datos de dicha quiebra existen. Aún nadie ha mostrado ningún dato que eche por tierra este hecho. Aún así, y tras varias amenazas un tanto estúpidas, me han denunciado. Finalmente llegó la ¿tan temida? (permitidme que me parta de la risa) denuncia. Se supone que es ilegal decir que un estado ha quebrado. Aunque esto sea cierto y el gobierno quiera ocultarlo, es ilegal decirlo. Manda cojones.

Este blog, como muchos otros blogs y webs, va a pasar a formar parte de los dominios acabados en .is, pertenecerá a Islandia. Se nos hará habitual escribir ese .is en nuestros navegadores habituales. Y, de paso, el primer país 100% libre, ganará un dinero extra. Son apenas unos euros por cabeza, por web registrada, pero merecerá la pena. Y aunque fuesen 1.000€ anuales, merece la pena. Si a mi me han denunciado formalmente por una verdad, no quiero imaginar la de páginas, blogs, etc, que han podido ser denunciados en estos últimos años.

Toca afrontar esta denuncia, juicio (o acuerdo, que como no sea la total absolución, no lo habrá) y seguir adelante. Pero una vez alojados en Islandia... Barra libre. Bueno, como ahora, pero sin denuncias que puedan afectarme. Son unos 90€ anuales alojarse en Islandia. La multa por decir que ESPAÑA HA QUEBRADO YA DOS VECES Y A ESTE PASO TODO INDICA QUE EN SEPTIEMBRE LO HARÁ POR TERCERA VEZ, no se a cuanto puede ascender, pero seguro que es superior a 100€ anuales. Los pagaré de buen gusto. Y como yo, muchos otros blogs y webs amigos/as, compañeros y compañeras que están puteados por los mismos motivos. ¿Qué harán tras nuestra mudanza? ¿Cortarnos el acceso a internet? Tenemos opciones. Ciber cafés, nuestros propios trabajos, casas de amigos (aunque no queremos putearles...) y, en fin, mil opciones. Incluso podemos contratar un servicio de internet operado por compañías extranjeras a las cuales no pueden meter mano. ¿O acaso utilizarán, como ya hacen, armas similares a las de Hugo Chávez o Fidel Castro?

Señores que mandan... Si son ustedes unos putos inútiles, no es nuestra culpa. Si mienten, no es nuestra responsabilidad. Culpa nuestra es haberos votado. Responsabilidad nuestra es mostrar la puta verdad. Si mintiésemos, no habrían denuncias, con un simple comunicado, se podría negar la quiebra, las quiebras. Si mintiésemos, no nos veríamos abocados a un juicio en el que se vulnerará lo más sagrado de la constitución española y lo más sagrado de la condición humana, la libertad. Y, ante todo, se vulnerará en ese juicio, en esos juicios, LA VERDAD. Si tan malo es decir la verdad, no se preocupen, no seremos políticos, no les quitaremos el pan, si es lo que les preocupa.

Y lo mejor de todo... A pesar de los juicios rápidos y toda la hostia propagandística esa, me citan para Octubre... de 2011. Con dos cojones oiga.

En fin, un país entra en una crisis más grave que la nuestra y sale de ella metiendo en la cárcel a todos los responsable. Banqueros, políticos... A la cárcel. Su sociedad, siendo civilizada (algo que tampoco tenemos aquí) además de protestar (aún esperamos las protestas en España), no vierte su agresividad contra quien no tiene la culpa (policía) y les regala flores. El gobierno que había, sabiendo que eran culpables, se va. El nuevo los procesa por mentir y éstos ni se escapan (se fugan los banqueros). Y ahora crean un puto paraíso de libertad. Y ya es triste llamar paraíso a la libertad. Muy triste.

Esto, Islandia, es un puto ejemplo de honestidad, capacidad de reconocer los errores propios, un ejemplo de lo que es sentir vergüenza de lo hecho y ser responsable de los actos realizados.

¿Imaginas algo que coincida en un 10% a esto, pero en España? Ya, yo tampoco.

viernes, 20 de agosto de 2010

Ay pobre de mi


Por ser políticamente correcto diré, en primer lugar, que entiendo que se sufre mucho cuando alguien muere y sus allegados no tienen un motivo al que aferrarse. Y tanto que lo comprendo, por desgracia.

Pero al caso. Hoy se cumplen 2 años del accidente del avión aquel de Spanair. Ya ni se cuanta gente murió, más de cien si no recuerdo mal. Homenajes, declaraciones... Ay las declaraciones... Habla la presidenta (o lo que sea) de la asociación de víctimas. Entre muchas otras cosas de las que nadie puede quitarle la razón, dice que merecen una explicación a lo sucedido y que en el caso de ellos (los de la asociación) esas muertes son más duras ya que se han dado de un momento para otro.

Me gustaría preguntarle a esta señora (o a quien haya escrito eso) si lo suyo es más duro que, por ejemplo, lo de la chiquita esta, Mariluz, en Sevilla. O si es más duro que estar hablando con un amigo y ver como llega un coche, se lo lleva por delante y le hace volar, no se, ¿50 metros? Son muertes, nada más. Un tipo de muerte que jode, porque se supone que viajamos por placer, no para morir. Pero de ahí a colgarse la etiqueta de "especial" tiene guasa. O decir que es más dura esa muerte porque se da "de un momento para otro". Coño, no todo el mundo muere lentamente. De hecho, no tengo ningún dato, pero apostaría a que la mayoría de la gente muere en pocos minutos. Un ataque al corazón, un accidente de circulación... Cosas que suceden a diario. ¿Qué tiene de especial la muerte de esta gente en aquel accidente de avión?

Además van a colocar no se cuantos monumentos. Si no me equivoco un total de cuatro. Tres en Madrid y uno en Canarias. Más que por los más de casi 200 muertos y algo más de 1.800 heridos en los ataques del 11-M. Eso sí, dos de estos monumentos, con piezas del avión siniestrado. Al menos reciclan.

Decía, además, esta señora en su declaración que estos días eran muy jodidos (bueno, con otras palabras, obviamente) porque representaban la muerte de seres queridos. Me cago en la puta, yo también me acuerdo de unas cuantas fechas que son muy jodidas para mi, y no murieron en un avión. Uno murió en su casa, otro en el hospital, otro mientras entrenaba en la carretera, otra, bueno... No entiendo que tiene de "más especial" la fecha de esta señora y las mías. ¿Que son "de un momento a otro"? Lo mismo que despedirte de un amigo a las tres de la tarde y al día siguiente, a las ocho de la mañana, saber que el día anterior un coche le atropelló mientras entrenaba y ha muerto. O igual que quien está hablando por teléfono (con manos libres...) con otra persona que va en coche y de repente se corta la llamada. Un camión sin frenos les ha embestido. Todos muertos. Esto también es "de un momento a otro", creo...

En fin, la cuestión es que quieren que los responsables paguen. Totalmente loable y lógico su esfuerzo. Ahora bien. ¿Cómo quieren que lo paguen? Porque, ¿tú le pondrías precio a una vida humana? Pues hay gente que sí. Además de la consabida pena de cárcel, ya hay quince "afectados" por este accidente que han pedido siete millones de euros como compensación. Aunque son gilipollas. Ya puestos, pedid siete millones por cabeza. Demostrad que no es por tener dinero, sino por castigar de tal modo que esto no vuelva a suceder. Pero no, han indicado una cantidad que podrán pagar los seguros de la compañía de aviación y el consorcio de seguros, y no se que institución más. Fíjate que curioso. Si de verdad queremos castigar, hagámoslo a lo grande. Siete millones por cabeza, por cien demandantes. Así sí. Se les quitarán las ganas de recortar gastos en seguridad, revisiones, etc. Pero, ¿siete millones? Ganan eso en un mes... Y, además, pagarán los seguros, no las compañías que puedan ser responsables.

Y para colmo de males, a pesar de no haber concluido la investigación, que ya les vale tras dos años, esta asociación de víctimas (juraría que los muertos son otros y los supervivientes 18, no más de cien) no dejan de hablar de "fallos humanos". Que tiene toda la pinta, sí, pero de ahí a afirmarlo... Hay un largo trecho.

También se quejan, que esto es lo más divertido, porque los psicólogos "sólo" estuvieron con ellos una semana. Me cago en la hostia... Que sí, que es un impacto, que es algo inusual que se estampe un avión, pero coño... Si para cada muerte violenta hay que endilgar un equipo de psicología... Habrían más personas en la facultad de psicología que en todas las demás juntas. Aunque bueno, quizá así esta gente que, como estos de quienes hablo, ha sufrido pérdidas de este tipo, tendrían que pensar más a la hora de buscarse una excusa a la hora de pedir indemnizaciones...

miércoles, 18 de agosto de 2010

Putos moros...


Bien, ya he llamado tu atención, ahora puedo escribir un poco.

Melilla. Marroquíes que están hasta la polla de lo que sea (nos informan de los altercados, los cartelitos, pero nadie dice porque ha empezado esta historia). Cuelgan unos carteles. Mujeres pertenecientes a la Policía Nacional ridiculizadas. Obviamente, nuestra amiga Bibiana Aído, aunque no le va una puta mierda en esto, se ha quejado. Si hubiesen ridiculizado a hombres del cuerpo de la Policía Nacional, hubiese cerrado la boca. Típico en gentuza de su calaña.

El ministro de interior, da la callada por respuesta. El de exteriores, tres cuartos de lo mismo. El único que abre la boca es el de fomento. Ese que nos quiere subir los impuestos aunque no sea su potestad. ¿Se está preparando para ser el próximo candidato a la presidencia por el PSOE? Sin duda, SÍ.

En fin, que el otrora presidente, Aznar, va y se presenta en Melilla, cuando nunca, en ocho años como presidente de España, se dignó a pisar Ceuta o Melilla. Ahora sí que va. Debería ir Mariano, no él, pero bueno, me comentan por ahí que para las próximas elecciones volveremos a ver a Ánsar en los carteles. Si lo va a hacer como en su primera legislatura, adelante, por mi parte, mal que me pese, tiene las puertas abiertas. Si su intención, como parece, es repetir su segunda legislatura, que se quede en casa.

Dicen que el rey ha llamado a Mohammed VI (el rey de Marruecos) a ver si apañaba el asunto, pero aquel está ocupado con concubinas y cachimbas. El de Marruecos. El nuestro está ocupado en fumar y operarse por la Seguridad Social de su cáncer de pulmón. Como si no nos chupa bastante ya el tío.

¿Y el amigo Zapatero? Desaparecido en combate. Bueno, desaparecido porque no sabe que cojones decir. ¿Cómo puede quedar gente que confíe en este pazguato? Cuando hay que poner los cojones sobre la mesa, el desgraciado este simplemente desaparece y salen Rubalcaba, Blanco, hasta la moñas de Aído a decir lo que él debería decir. Joder es que ni siquiera nuestra chachiministra de defensa hace nada... Y, ojo, me parece una de las mejores personas que han ocupado el trono del ministerio de defensa.

Y vista esta subnormalidad, ¿qué pasaría si son franceses quienes hacen lo mismo que han hecho los marroquíes? El Ilusionista ya hubiese viajado a París a joderle las vacaciones a Sarkozy. Pero se trata de Marruecos, importante fuente de votos en Cataluña y España (alaaa que he juntado ¡¡¡el agua y el aceite en una misma frase!!!), además de Andalucía. Son votos, no se pueden permitir decir nada. Pero resulta que yo soy francés además de español (aunque en la gilipollez soberana de este estado, en España soy sólo español, en Francia soy tanto francés como español, así está la cosa, si no eres fumbolero, no tienes derecho a la doble nacionalidad) y si El Ilusionista se metiese con Francia, quizá, si yo pensase en votarle a él, no le votaría.

Parece que es más importante la gente de fuera que los mismos europeos. Que, vamos a ver, pazguato, formas parte de Europa, no de África. Y eso que, de entre los inmigrantes, casi los únicos a los que acepto como ciudadanos, son los africanos. Pero cojones... Si se va a apoyar a cualquiera antes que a los nuestros, apaga y vámonos. Si el delito es el mismo, si la afrenta es la misma, ¿que es lo que diferencia lo que hace Marruecos de lo que podría hacer Francia? Absolutamente NADA.

Pero el desgraciado que dice ser "nuestro" presidente, quiere perpetuarse, una suerte de Hugo Chávez, un imbécil que aún cree posible la alianza de civilizaciones a la vez que facilita que Estados Unidos cree en España su base operativa para una guerra que sólo tiene el interés de crear un gaseoducto que atraviese Irán. Pero no pasa nada. Los "socialistas" (no lo son quienes siguen apoyando al lerdo este) seguirán aplaudiendo a El Ilusionista, creen en él. Os recomiendo releer los artículos que se van dejando aquí. En seis meses, un año a lo sumo. Entonces, me contáis.

martes, 17 de agosto de 2010

¡¡¡Más madera!!!


Vamos a tener que comprar madera al extranjero si queremos seguir quemándola. Y este año tenemos la "suerte" de que han bajado cuantiosamente (por ahora) los incendios y las hectáreas quemadas. Pero da igual. Haremos como con el agua embalsada. Como este año ha llovido mucho, que no nos hablen de sequía, vamos a despilfarrar. Si este año no vuelve a llover, a ver como se rellenan esos embalses...

En cuanto a los incendios, tres cuartos de lo mismo. Aunque es más grave si cabe. No se hace una puta mierda en su prevención. Ya sabéis eso que se hace para evitar que otra cosa suceda.

No se cuantos millones en aviones, helicópteros, brigadas, bomberos (bueno, éstos, como son funcionarios, que se jodan), en sistemas de detección... En fin, mucho dinero. Dinero que no está mal invertido, cuanto más haya para apagar los incendios, mejor. Sin embargo... Ay sin embargo...

¿Porque no se crean cortafuegos? Ya, que los verdes dicen que tururú, nada de cortafuegos que se matan muchos árboles. Bien cracks... Queréis un país verde, es perfecto. Si cortamos cinco de cada mil árboles, cuando haya un incendio, no caerán los mil árboles, caerán la mitad. Mejor 500 que 1.000, ¿cierto? Pues no les entra en esa cabeza de chorlito.

"Es que esto es un parque natural y hay especies endémicas". Quedan de puta madre cuando son calcinadas. Si salvamos, al menos, una tercera parte, esas especies no se perderán y al menos una parte del parque natural seguirá ahí, lo que que potenciará la reforestación y el que haya animales en la zona. ¿Tan complicado es de comprender? No creo.

Y una idea, quizá estúpida, pero... ¿Porque no se tiran cañerías monte arriba? Unas zanjas de apenas medio metro de ancho, se meten tubitos por los que irá el agua y se colocan tomas de agua. Si hay un incendio en una zona de difícil acceso, los bomberos sólo tendrán que subir con una manguera, enchufarla y a darle caña al fuego. Pero no, ahora todo depende de aviones, helicópteros y bomberos que van a fumigar el fuego. Con dos cojones.

Pero por lo visto, eso de las cañería también es mala idea. Ya me diréis que mal hace una zanja de medio metro como mucho. Luego se tira hormigón por encima y encima... TIERRA. Coño, que en menos de seis meses ni se nota. Sólo se ven bocas de incendios. Si a mi me gusta ir a pasear por un bosque y veo estas bocas, se que, aunque haya un incendio, es más que probable que no todo el bosque se destruya. Me da seguridad y agradeceré siempre a quien corresponda que diese luz verde a ese proyecto. Además, nadie robará ese agua. Con los sistemas informáticos de hoy en día, un bombero tendrá la potestad de dar paso al agua o no. Un botón y ¡¡¡aguaaaaa!!! Aunque quizá los trileros salgan corriendo...

Recuerdo como hace unos quince años aquí se quiso cortar un margen de dos metros a cada lado de la calzada en una carretera que atraviesa el parque natural del Montgó. Para evitar incendios a causa de las colillas caídas. Los verdes montaron en cólera. Hay especies endémicas, además de muchas plantas y árboles (o arbustos) que serían asesinados por el vil hombre... Finalmente, como los políticos le hacen caso a esta panda de retrasados, no se cortó ese margen, no se limpió, quedó como estaba. ¿Resultado? El mismo que en años anteriores. Una colilla provocó un incendio. Pero éste fue más grande y se llevó por delante todo un bosque entero. Supongo que los verdes lo achacarían a los irresponsables que tiran colillas. Y sí, tienen razón. Por eso mismo se quería limpiar esos dos metros. Porque hay gente que, como ellos, no tiene ni medio dedo de frente.

Árboles quemados, toda una flora devastada, animales muertos carbonizados (no debieron sufrir mucho... Me parece que más que un toro en una corrida, sólo un poco más). ¿De quien fue la responsabilidad? De quien impidió la prevención de ese mismo incendio. ¿Sabéis que es lo mejor? Siguen impidiendo que ese margen de dos metros sea realizado. No hay más tonto que quien no aprende de sus propios errores.

domingo, 15 de agosto de 2010

Somos Europa (para lo que conviene) II


Esto es de pitorreo, cachondeo, risa, descojone, traca... Como te de la gana.

Señor José Blanco: Los impuestos en España soy muy bajo y estudiamos "homologarlos" a la media europea.

En primer lugar, no se homologan, se igualan. Que lo de homologar es correcto, pero da a equívocos. Si se quiere que todo el mundo lo comprenda todo, que utilicen palabras y expresiones claras. Tal como dicen que es su gobierno, claro y transparente. Y una mierda lo va a ser. Putos becerros incultos sin educación alguna. No se de donde cojones sale esta hornada de dirigentes socialistas, pero para que el único que es normal, el único que desempeña su labor en condiciones, el único que, más o menos, es apoyado por todo el mundo, el único que tiene un mínimo de sentido común, experiencia y saber hacer, sea el ministro de interior, Rubalcaba... Tiene cojones la cosa.

Se escuda ese sátrapa en que... "La pregunta que siempre se tienen que hacer los ciudadanos es que si queremos unos servicios públicos de primera o unas infraestructuras de primera, tendremos que tener también impuestos homologables a los de los países europeos".

Por supuesto. Queremos lo mejor. Pero, pazguato... También queremos otras cosas europeas. A saber:

Sueldos mínimos:
Luxemburgo1503
Irlanda1293
Holanda1273
Reino Unido1269
Francia1254
Bélgica1234
Alemania*1150
Suecia*1100
Italia770
Grecia668
España570
Portugal437
*En Alemania y Suecia no existe un salario mínimo establecido, así que se han cogido los salarios más bajos y se ha hecho media.


Vaya por dios. Seamos europeos. En Europa pagan más impuestos. En Europa el IVA es más alto. En Europa...
  1. El sueldo mínimo es más alto (ojo, que ganamos a Portugal, ¡¡¡toma ya!!!),
  2. El sueldo medio es más alto (aquí ganamos a Grecia, Portugal y, ojo, POLONIA, pero, por ejemplo, en Francia es de 9.000€ más anuales, lo que viene a ser unos 700€ más mensuales y es el país que nos precede en la lista),
  3. El poder adquisitivo de cualquier europeo es superior al nuestro (incluso en Portugal o... Polonia), es decir, si en España, ganamos 100 y pagamos 90, en el resto de Europa ganan 150 y pagan 100. Es un pelín desproporcionado.
Son unos pocos ejemplos. Pero oye, que no pasa nada. Lo suyo es ganar dinero primero para luego poder aumentar los sueldos. Hay que confiar en este gobierno, tan de izquierdas, tan preocupado por la sociedad a la que representa, tan modesto, tan humilde, tan... ¿Tú te lo crees? Yo, por descontado, no.

Por cierto, ¿alguien recuerda una de las promesas de El Ilusionista en 2004, cuando, por primera vez se presentaba como candidato a presidente del gobierno?

El amiguito decía "subiremos el sueldo mínimo a 600€". Que vale, era un cachondeo incluso esos 600€, que alguien me explique como se vive con eso. Es lo que me sacan del banco el día 5 de cada mes. Sólo para pagar la casa y el coche. ¿Quien vive con ese dinero? Supongo que quien sigue viviendo con sus padres (padres que le pagan el coche, claro) y no ponen ni un duro para el alquiler, la hipoteca, la comida, etc. Sino, es simplemente imposible sobrevivir.

Pues bien, a pesar de lo irrisorio de esa cantidad de dinero, el desgraciado NO HA SUBIDO EL SUELDO MÍNIMO. Y hace ya seis años que hizo esa promesa. Aunque vista la veracidad de sus promesas, ¿qué podíamos esperar? Si se le llenaba la boca diciendo que su primera decisión sería sacar las tropas de Iraq y lo primero que hicieron fue una ley de violencia DEL GÉNERO CONTRA EL FEMENINO (que así debería llamarse, aunque por lo visto, seis años después, están trabajando en una ley llamada "ley de igualdad de trato", ya veremos que sorpresas nos trae, porque fijo que que incluye la violencia en parejas homosexuales, de lesbianas y... ya está). Si ya entraron mintiendo, ¿qué se puede esperar de ellos? Y de ellas, claro.

Pero en fin, que aquí se quiere ser más europeo que nadie. Pero esto repercute en los pobres gilipollas que les damos el dinero para gastar en soplapolleces. Repercute en los pobres desgraciados que se han quedado sin empleo y, además de tener que pagar de su bolsillo vacío la subida del IVA, van a tener que pagar una nueva subida de impuestos. ¿Cómo lo harán? Ni puta idea. Quizá alguien debería pararse a pensar en ello.

Porque... ¿Qué pasa cuando la gente tiene hambre y no puede comprar comida? La desesperación nos puede llevar a muchos lugares. Aunque los señoritingos quizá no tienen esto muy presente. El año que vienen empezarán con nuevas medidas para "ayudar al pueblo" (quizá nos den vaselina, para que duela menos, quien sabe...) y así volver a ganar las elecciones... Aunque si queda alguien con dos dedos de frente en el PP, echarán a Rajoy, ganarán y... Ya veremos, que de estos tampoco me fío demasiado. Aunque peor de lo que estamos...

jueves, 12 de agosto de 2010

Zapatero es tonto


¿Qué? ¿Cuantas veces has deseado oír a Rajoy decir eso? Le va al pelo. De un retrasado como él se espera este tipo de actitudes... Pero, por el motivo que sea, aún no lo ha dicho en público. Una lástima, dejaría unas cuantas visitas en youtube.

En todo caso, Rajoy dice ser alguien inteligente. O eso dicen quienes le rodean.

Como ser inteligente que es, debería saber que, para ganar unas elecciones, aunque sea contra El Ilusionista (cosa arto sencilla), hay que demostrar algunas cositas. Por ejemplo demostrarle a la sociedad que se tiene medio dedo de frente.

En este país de paletos, 10 millones de personas votan indefectiblemente al PP y otros 10 millones al PSOE. Somos así de inteligentes. Da igual a quien presenten, da igual si Aznar se presenta por el PSOE, los votantes del PSOE, les votarán. Como becerros. Votan a un simbolito, no a quien anda tras él. Borregos tras su pastor.

Pero queda mucha gente que, más o menos, vota de un color u otro según quien hay en los carteles. Pero si esta gente (supongo que son la minoría medianamente inteligente de este país) ve que tiene un gobierno de chiste que no sirve de nada (bueno, para putearles sí), y la oposición no es más que un cromo, que no vale de nada, no aporta, no beneficia, no perjudica... Pues como que a estos no se les vota.

Salir por televisión diciendo "zapatero nos hundirá, acabará con el país", nos deja como estábamos. Dime que cojones harás tú para remediar esta situación de mierda. Recuerda aquello de más vale malo por conocer... Y sale la lerda esta de Soraya a decir soplapolleces, echando espuma por la boca, colocada de lidocaína o lo que cojones se meta a decir memeces. Que si De La Vega es tonta, que si De La Vega es bollera, que si De La Vega blablabla. Mierda, dad soluciones y echad a Rajoy y ganaréis sí o sí las próximas elecciones.

Si un juez investiga a un político del PP, apoyad al juez y sed imparciales. Lo hacéis bien con eso de "confío en tal persona, hasta que la justicia diga lo contrario", pero no digáis eso de "el PSOE nos persigue". Que es cierto, sí, pero el victimismo se paga. Poca gente vota a "la pobre víctima del sistema". Ya veis a todos esos perroflautas y demás que no hacen más que quejarse de ser reprimidos, represaliados y blablabla. No les hace caso ni su puta madre.

Como oposición, un partido debe, en primer lugar, ayudar al gobierno corriente (cosa que nunca sucedió en España), después criticar la labor del gobierno para mejorar sus resultados y, en último lugar, luchar por hacer de su país un lugar mejor. Estos moniatos no cumplen ni una de las tres. Critican por criticar, por atacar. Así nos va. Un gobierno de inútiles presionado por una oposición de incapaces.

Y que dure... No dejemos que se pierdan las tradiciones españolas. Por favor.