Regreso al futuro

Han sido españoles quienes crearon lo que hoy conocemos como submarino, quienes dieron alas a otro vehículo como es el helicóptero, Servet fue quien "descubrió" la circulación de la sangre, la fregona, el cubo para escurrir, el recogedor con palo (esto en muchos países es aún una quimera), el chupachups, vamos, ponerle un palo a algo, todo esto lo hicieron españoles.

Picasso (aunque me parezca un desastre como pintor, es nuestro artista más internacional y por eso es el primero), Dalí (GENIO), Velázquez, Goya, Miró, Lorca, Cervantes, Unamuno (a pesar de lo que escribí, no fue, supuestamente, asesinado durante la segunda república), Lope de Vega, el gran Bécquer y el no menos genial Cernuda, Jiménez, Cela, Aleixandre, Buñuel, los famosos "anónimo", Calderón de la Barca, el genial Larra (o Fígaro o como quieras llamarlo), Chapí, Falla (musicalmente, siempre hemos cojeado bastante, las cosas como son), Ortega y Gasset, humanistas, renacentistas, modernistas, románticos, conservadores, revolucionarios, tremendistas, solitarios, agitadores de masas, agitadores de conciencias o sentimientos, extravagantes, concienciados, bohemios y soñadores, pobres y ricos, desconocidos y condes, innovadores, grandes.

Me dejo a muchos, como me dejo muchos calificativos, pero creo que te harás una idea de lo que quiero decir con este párrafo. Además, sumamos grandes historiadores, científicos, investigadores, todos ellos en la sombra, con un trabajo hecho por amor a su trabajo, por el afán de buscar, encontrar, descifrar, dar a conocer. Quizá no fuesen más que meros soñadores que buscaban pasar a la posteridad y nada más. Simples soñadores, nada más que eso. Pero nos dieron mucho, muchísimo. Servet, como he mencionado ya, descubrió que la sangre fluía. Si no hubiese sido él, hubiese sido otra persona, sin duda. Pero hubiese sucedido más tarde, retrasando así la historia médica en unos cuantos años y aún hoy seguiríamos yendo a remolque.

Muchos de ellos murieron en la ruina, sin que sus obras tuviesen repercusión alguna, fueron escritores o pintores que vivieron una vida distinta a la que creemos que vivirían hoy. Creemos que serían ricos y famosos, conocidos y aclamados. Con el respeto del mundo entero, sus obras, del ámbito que fuesen, serían internacionales, conocidas por todo el mundo. Pero no.

Hoy, Bécquer sería un pobre gilipollas que vendería poemas de terraza en terraza en la plaza mayor de Madrid, Picasso estaría en cualquier paseo de la costa malacitana haciendo esos retratos grotescos que se les hace a los niños en verano, Servet trabajaría también con flujos, el de los grifos de cerveza tirando cañas, Larra trabajaría en El Jueves si tuviese muchísima suerte, Chapí y Falla serían los encargados de hacerle, como mucho, las canciones a los triunfitos de turno, y eso confiando mucho en que tuviesen éxito, Lorca... De Lorca no sabríamos nada en todo el año, pero sería el elegido para, la semana en que se celebra el día del orgullo gay, firmar unos libros y darse bombo y, si acaso, aparecer alguna vez en televisión, Ortega y Gasset sería un absoluto desconocido...

Al único que le iría bien, siempre y cuando apoyase al gobierno de turno, sería a Buñuel. Sólo tendría que levantar la mano derecha (vaya por dios...), cerrar el puño, acercárselo al ojo derecho (mal pinta la cosa con tanta derecha), estirar el dedo índice y detener esa extensión para dejarlo formando un ángulo recto y apoyarlo sobre su ceja derecha. Y, tachááán, tenemos una nueva subvención para el gran artista. Aunque quizá él tendría suerte y no dependería de subvenciones. Se iría a Estados Unidos y, cosa que no hizo en su vida, trabajaría para los grandes estudios cinematográficos de allí. Vendría aquí de tanto en cuando, promocionar una película, decir que España es su casa, que piensa hacer aquí una película y volver a su verdadera casa.

Ay amigos, la vida del artista hoy es una mierda. Si es que se quiere ser artista y pretender obtener el reconocimiento de antaño, claro. En este caso sí que aquello de "cualquier tiempo pasado fue mejor" se cumple a la perfección.

¿Eres capaz de imaginar qué sería de Dalí si hubiese nacido en la década de los años 80? Hoy tendría entre 20 y 30 años. Y trabajaría en cualquier cosa que le hubiese salido, con la frustración a cuestas, esperando esa oportunidad que nunca llega. Esperando ser tan grande como los grandes sobre los que ha estudiado en libros y más libros. Pero es complicado que saliese de ahí.

Eso sí, el cine... Ay el cine... Dejemos de lado el cine que necesita de producciones multimillonarias, efectos, actores que cobran auténticas millonadas por ponerle su cara a una película. Miremos al cine que hacen tíos como Guy Ritchie, Clint Eastwood, Quentin Tarantino, Woody Allen, los hermanos Coen... Y muchos más que no recuerdo ahora mismo. Aunque no todos ellos sean santos de mi devoción (no llego a comprender que tienen las películas de Eastwood o Woody), esta gente no se gasta millonadas. Ni en efectos, ni en actores o actrices, en nada. Se basan en un guión cojonudo, en una puesta en escena que te atrapa, hacen del cine un arte, tal y como fue concebido. Arte en movimiento. Algunas de ellas se basan más en el guión como tal, en otras, podría tratarse de películas mudas, que serían igualmente conmovedoras, duras o graciosas.

¿Y en España? Bueno, comedia que no varía, tetas y culos, barriobajeros, historias de superación tratando de reflejar una realidad que no es la nuestra, adolescentes con canas, más tetas, más culos, algún coño, alguna polla, intentos de parecer filosóficos, en fin, basura. Perdón. BASURA. Salvaría de la quema a Amenábar, que aunque me parece otra mierda su cine, es el único que ha hecho algo distinto, saliéndose de la tangente, no ha pensado en contentar a nadie, ha hecho de sus inquietudes obras de arte que, gusten o no, se van convirtiendo en películas de culto. Personalmente, no me gusta nada, no le encuentro "la gracia" a lo que hace, pero me parece admirable lo que ha hecho en España. Pudiendo ceñirse a hacer más cine español de mierda como hacen todos hoy en día, ha apostado y ha ganado.

Y mientras los... Mierda, quitando a Almodóvar, ¿alguien conoce a algún director español? Hacen el mismo refrito una y otra vez, Amenábar va a la suya, hace su cine, hace de sus ideas una película y no pide subvenciones públicas. ¿Cómo sobrevive? Pero si el cine español, sin subvenciones públicas, ¡¡¡no llega a ningún sitio!!! Seguro que mete mensajes subliminales en sus películas. Algo rollo "cuando veas el nombre de Amenábar en algún lugar, ve directo a ver mis películas". Debe ser eso.

Pero como el resto no conocen este secreto... Pues a dorarle la píldora a quien suelta la guita. Se llame "Ministerio de Cultura", se llame "Academia del cine", se llame como se llame. Que, por cierto, le han dado un premio a Álex de la Iglesia. Me caía bien este tipo, era una suerte de Amenábar, hacía cosas distintas, llegaba a la gente con sus películas, no intentaba engañar a nadie con ellas, eran lo que eran, sin más. Pero ahora... Le dan un premio. Bueno, se lo da su amiga Sinde(cencia). La misma que, como persona culta que es, fue la guionista de una película que mezcla los topicazos de nuestro cine. Tetas, culos, coños y pollas (de estas cuatro, algo se tiene que ver seguro) con adolescentes con canas (vamos, treintañeros) y con una subvención. Bravo. En fin, que a este le dan ahora un premio y amarrado a la medallita de turno, viene un cheque de 30.000€. Lo que haga con ese dinero, es asunto suyo, no es su culpa que le den un premio. Aunque quizá mejor dárselo a un director o guionista que tiene alguna idea original. Vaya, que me dicen que no pudo ser, que está prohibido salirse de los tópicos. Que si se hace una película que no hable de lo bien que estamos los españolitos y que nos entretenga para adormecernos un poco y no hablemos de la mierda en la que nadamos a diario, no hay dinero. Por este motivo, si Buñuel tuviese hoy 35 años, no estaría en España.

Lo que no entiendo es que cojones hace el soso, repetitivo hasta la saciedad, insulso y plano de Almodóvar en E.E.U.U. (que vive ahí... Aunque no lo parezca) si aquí le lamen el culo y besan por donde pisa... Ah, la pasta. Pero no se pierde una subvención tampoco. Es listo este Almodóvar. En Hollywood le han dicho que se cierra el grifo, que es uy bueno y blablabla, pero que necesitan cuartos y van a hacer películas que ya conocemos, con efectos y todo eso, que le recortan el presupuesto vamos. Va a necesitar, como español de bandera que es (jajajajajajajajajaja) (ja) de las subvenciones públicas. ¿Va a ser por eso que se ha reconciliado con la Academia del cine? Prefiero pensar que no, pero me cuesta.

Ah, que nos dejamos a los escritores. Bueno, no, Bécquer ha parado a secarse un poco el sudor mientras piensa en si le hará caso a su hermano y se dedicará a escribir guiones de culos y tetas. Dice su hermano que a él le va de maravilla como director de fotografía. ¿Y Lorca? Está hasta los cojones de orgullos y la madre que los parió. Sigue replanteándose si no dedicarse a ser un mero columnista de cierto renombre, si escribir obras de teatro o dedicarse al cine "almodovariano" con travestís, putas y cocaína, aunque esto último se le pasará rápido. Sólo tiene que esperar a terminarse la caña que Servet le ha servido en la terraza, ver como otro niño pone cara seria mientras Picasso dibuja al niño con un cabezón enorme subido a un kart mientras escucha la última de un tal Bisbal, que dice ser un gran artista. ¿Y Larra? Tiene una humilde web donde hace cómics ácidos y sarcásticos acerca de la España actual, intentando darse a conocer en la blogosfera, soñando con esa llamada que sabe que un día llegará. Pobre iluso.

Somos Europa (para lo que conviene)

Dice nuestro amigo Ministro de Hacienda, como se llame, que la subida del IVA no es para tanto (que tiene razón en esto, bien aplicado, apenas nos repercute en un 1,8% aproximadamente, es una minucia) y que nos equipara con el resto de Europa, donde la media es del 20,2% o algo así. Y tiene razón.

Aunque vayamos a paso de tortuga, el futuro de la Comunidad Europea está en la creación de unos Estados Unidos de Europa. No como filial de los de América, sino un gran país formado de estados más o menos independientes. Y es cojonudo. Por el momento hemos eliminado las fronteras como tal, con el DNI vamos donde queremos (bueno, es un decir), tenemos una moneda común que nos permite saber, sin calcular nada, si el kilo de arroz es más caro o más barato en Bélgica que en España, si el precio de la gasolina en Italia es abusivo o no.

Nos equiparamos con el IVA, nos equiparamos en el número de funcionarios per cápita (vamos, cada cuantos habitantes hay un funcionario, que somos de los que toca a menos habitantes por funcionario, todo un despilfarro, sin coñas esta vez), nos equiparamos en los modelos laborales (demasiado bien estábamos aquí, cierto), nos equiparamos en el modelo de estado (menos gasto público, más gasto privado), nos equiparamos en muchas cosas.

Ahora bien, en todas esas comparaciones, ¿ves alguna que sea positiva para ti? Vaya, algo se nos debe estar olvidando. Veamos... Trabajamos más horas que el resto de Europa. Esto no es. Cobramos menos que la media europea. Esto tampoco es. Tenemos menos ayudas sociales (y para vacilarnos un poco más, nos las recortan). Tampoco va a ser esto. Nuestro poder adquisitivo está al nivel de los países que lastran a Europa. Tampoco es esto. Nuestra ¿banda ancha? (tómate un minuto o dos hasta acabar de descojonarte) es de las más caras de Europa, con los precios de Europa y con uno de los peores servicios de Europa. Va a ser que esto tampoco es. Si hasta Portugal tiene la banda ancha (la de verdad) con velocidades que aquí ni conocemos y a precios que, bueno... Mejor échale un ojo a lo que ofrece Telefónica en Portugal o Inglaterra y luego mira lo que ofrece aquí. Y compara los precios, no lo olvides. Definitivamente, no es la banda ancha en lo que nos equiparamos. ¿Qué más? Seguridad Social, ahí sí que, más o menos, estamos por delante de todos, de hecho a la cabeza del mundo (casi), pero esto es anterior a nuestra entrada en la UE (CEE por aquel entonces), por lo que, por desgracia, no lo podemos incluir del todo. Pero como soy tan majo, lo incluyo. Nos follamos a Europa en lo que a atención médica se refiere. Ah, al fútbol también. Somos unos cracks.

No se en qué más puedo indagar... A ver, nuestras comunicaciones terrestres. Mierda, no. Somos demasiado caros, tenemos demasiados peajes y no tenemos ni suficientes autopistas ni comunicaciones férreas (trenes, que todo hay que explicarlo). Esto va a ser que no es (y quieren privatizar las autopistas, con dos cojones, aunque a mi ya me da lo mismo, ya pago en la AP-7, vaya a Valencia o vaya a Alicante). A ver si en las telecomunicaciones... Vaya, que tampoco. Volvemos al ejemplo de antes. Ojea las tarifas de Telefónica (bueno, ahora es Movistar...) en países con mayor poder adquisitivo como Inglaterra. Cuando te recuperes del shock y de la estafa de la que somos objeto, sigue leyendo.

Eso sí, tenemos el alcohol más barato de los países "normales" de Europa. Campeones del mundo otra vez. Sí señor. Fútbol y cerveza. We are number one!!! Ah, pagamos el canon más elevado de toda Europa (ya sabes ese de la SGAE).

Resumiendo esto un poquito. Si es para que el Gobierno apañe sus cuentas, nos equiparamos al resto de países europeos, a la Comunidad Europea. Si es para equipararnos en ayudas sociales y en bienestar... Oiga, ¿¿¿ME OYE ALGUIEN??? Que digo que si se trata de equipararnos en servicios y acceso a las telecomunicaciones... Eh, ¡¡¡que intento hacer una pregunta!!! Hola, sí, aquí, al fondo. Que preguntaba yo que qué hay de las vías de transporte que tiene el resto de países decentes de Euro... ¡Sin empujar joder! Mierda, me han echado de la rueda de prensa. Quizá debí ducharme esta mañana. Tantas preguntas rondando mi cabeza me han hecho sudar más de la cuenta... Debo oler mal, por eso me echan.

O quizá es que no saben responder. Para hacerlo, en ocasiones, además de ver muertos (véase Paquito), dicen que España, como tal, "sólo" hace 35 años que está haciendo cosas. Bueno, algo menos de 33. A ver si la vamos a palmar como ese de la biblia. Crucificados estamos ya, y de penitencia llevamos un par de añitos de nada. En fin, que se dice que España no está al nivel de los demás por culpa de Paquito. Sí que estamos capacitados para ir perdiendo el poder adquisitivo que, vaya por dios, se consiguió una vez muerto el jefe de aquella dictadura. En ese momento, España era la hostia. En poco tiempo éramos como el resto de Europa. Pero ahora, mucho tiempo después, resulta que necesitamos más tiempo. No se como se lo hacen, pero tienen el poder de manejar el tiempo, de moldearlo, de hacer que siempre juegue a su favor. Si es necesario ampliarlo, se amplia. Si quieren reducirlo, lo reducen. ¿Tendrán el secreto de la vida eterna? Así podríamos trabajar hasta los 857 años, ¿porque no? Si seríamos eternos. Ilusionista, ¿no se te hace la boca agua sólo de pensarlo? Eternamente en el poder, y sin tener que pagar jubilaciones. ¿Lo imaginas? Llama a la asistenta anda, que has mojado la alfombra persa...

En fin, que según sus teorías, 33 años (tomaremos como referente el año en que se aprobó la constitución), no son suficientes. Sí son suficientes para equiparar sus sueldos con los europeos, cobrar lo que cobra cualquier ministro europeo, o incluso más. Da tiempo para ver cuanto trabajan por Europa esos ministros y, cobrando lo mismo o más, conseguir hacer menos. Para eso sí da tiempo. Da tiempo para inventar ministerios. Da tiempo a ir a la guerra dándole la espalda a (casi) toda Europa. Pero no da tiempo a subir el sueldo mínimo, rebajar el horario laboral, establecer el horario intensivo, crear una red de carreteras para el Siglo XXI, establecer unos protocolos decentes ante emergencias, tener unas telecomunicaciones al alcance de todo el mundo sin comprometer los ahorros de los ciudadanos (y anas), tener un poder adquisitivo normal (no nos son necesario cinco Ferrari por familia, pero sí poder comprar comida, conciliar la vida laboral con la familiar y social...), para esto no da tiempo. Sí que da tiempo para tener los sindicatos que más reciben del estado y más cobran a sus "socios", pero menos acuerdos consiguen, menos horas dedican a su labor (en eso sí que estamos en la media de horas semanales trabajadas, que cosa tan curiosa), menos huelgas convocan (según el color del partido de turno, claro) o permitir que no tengan que mostrar sus libros de contabilidad (obviamente, no lo hacen).

No ha dado tiempo en España, en casi 33 años, a tener una red de estudios universitarios gratuitos (por muy pública que sea la universidad, entre la matrícula y el material... Muy barata no resulta. Sólo por el precio de la matrícula, por muchas becas que hubiesen luego, yo no pude estudiar, no hablemos del alquiler, material, créditos...). Tampoco ha dado tiempo de tener trenes que salgan hacia Europa. Ahora empezamos con ello.

Y, por supuesto, no ha dado tiempo a tener una clase política decente. O bueno, miento, y mucho. Hemos tenido una clase política que era la envidia de toda Europa. Desde la muerte de Paquito, los Suarez, González, Anguita, Calvo Sotelo, Aznar (al menos hasta el final de su primer legislatura, luego se le fue la olla), Rato, Solchaga, y muchos más que me dejo, junto con los Nicolás Redondo y similares... ¿Qué país, en su historia, ha tenido tantas personalidades, caballeros, al servicio de una sociedad como coetáneos? Pero se lo han cargado. Hoy tenemos Rajoy, Zapatero, De la vega, Cospedal... Prefiero no pensar mucho en ellos. Somos un puto chiste de muy mal gusto.

Me gustaría saber como harán, si es que quieren hacerlo, equipararnos también en las ventajas de la media europea, si lo primero que hacen es saquearnos los bolsillos y recortarnos los derechos. O conseguir que se equiparen los sueldos... Porque si pagamos más impuestos, nos queda menos para comprar productos que enriquecen al empresario que es quien, finalmente, va a decidir sobre nuestros sueldos. ¿Será con otro truco de magia?

Puto rojo - Facha de mierda

En nuestra querida nación, da lo mismo lo que digas, lo que hagas, como lo digas o como lo hagas. Siempre crearás controversia, siempre habrá quien te de la razón y quien te la niegue. Pero, hete aquí, que quien te niegue la razón, en lugar de rebatirte con un discurso, más o menos, inteligente y destinado a hacerte ver que estás equivocado, aquí nos dedicamos al "Y tú más". O un "vete a tomar por culo", que es más castizo y español. Además de, creo, menos infantil.

Y si, como es el caso, hablamos de política, o eres un facha de mierda, o eres un puto rojo. Aquí no existen los términos medios. Bueno sí, Aznar es de centro (¿Alguien lo duda? Harías bien en hacerlo). Si aquí critico a Aznar, me convierto en un puto rojo. Si critico al actual equipo de gobierno, soy un facha de mierda.

Al respecto de la palabrita de marras, me encantaría que más de uno y una revisase un poquito qué es eso de "facha". Demos una pequeña y resumida clase de historia y semántica. Facha viene de fascista (¿a que esto no lo sabías? Ah... Que sí lo sabías... ¿Y porque lo utilizas tan libre y gratuitamente?), ya sabes, esos que eran como Mussolini, el único fascismo que ha existido. El fascismo es un ideal político acompañado de su dictadura correspondiente. Un fascista es una persona con ideas muy cercanas, o metidas de lleno en ella, a la derecha más extrema. El extremo del racismo no se contempla, lo cual no convierte en mejor o menos malo el ser fascista. Ser fascista no significa que sí, o sí, eres una persona pro-dictaduras.

Pues bien, aquí en España, facha es todo aquel que no comulga con tus ideas siendo tú (o considerándote, erróneamente) de izquierdas. Y da lo mismo el ámbito del que se trate, eres un facha porque me sale de los cojones. Los policías dan ódenes, son unos fachas de mierda. Lo militares son eso, militares. Fachas de mierda (como si nunca hubiesen existido militares voluntarios de izquierdas... Aunque eso se intenta ocultar, que queda mal con mis ideas pacifistas). Un anciano recrimina a unos adolescentes por tirar pipas al suelo. Facha de mierda.

Que sí, que la lengua española es muy rica, o enriquece a las palabras, les dota de nuevos significados, etc. Me parece perfecto y totalmente positivo. Pero, ay amigo como le digas a alguien cuya ideología case más con la izquierda, que es un puto rojo. Por supuesto, automáticamente, tú serás un facha de mierda, no lo olvides. Y después vendrá la perorata de "yo no soy de ninguna ideología, apoyo al desfavorecido, blablabla y más blaoblaoblao... Facha de mierda, que eres un facha de mierda por llamarme puto rojo."

Si viajamos al extranjero, vemos como todos llevan a su país, como un conjunto de personas que viven dentro de unas mismas fronteras, y su defensa dentro de ellos. Lo primero es la patria (uy, cuidado, que decir patria es de fachas de mierda. Vaya, lo he vuelto a decir. A ver ahora... Patria, patria, patria, patria, patria. Sí, soy un auténtico facha), da lo mismo quien la gobierne. Su patria es su casa. Si viajas a Francia, o a Italia (por tomar los dos bandos de la II Guerra Mundial), podrás ver que algunas personas van con una camiseta de, por ejemplo, su selección de Rugby (que no la de fútbol, que no me gusta y, por tanto, ahora soy un puto rojo. Entendido), ¿Vas a pensar que son unos fachas? ¿Alguien en Italia o Francia lo va a pensar de un ciudadano de su mismo país? Ya sabes que las dos respuestas se contestan igual. NO. Da lo mismo ser de derechas, izquierdas o donde coño quiera colocarse cada uno. Son franceses, son italianos. Eso está por encima.

En España, por supuesto, siguiendo la línea tan borrica que tenemos, quien lleva una camiseta con la bandera de su país, es un facha. Como quien lleva una camiseta con el careto del mayor fraude y éxito de márketing de la historia política, el Che, es un puto rojo. Que me parece bien, cada uno piensa lo que le sale de los cojones. Ahora bien, ¿Qué pasaría si España entrase en guerra? Si eres de esos que repudian la bandera española, ¿Te pondrías de parte del invasor? ¿O de parte de los que llevan la bandera española en la solapa? Vaya... Ya cambia tu opinión. Por supuesto, Euskadi y Cataluña también estarían de parte de España. Aunque ese es otro tema.

Al hilo de esto, lo que ya es el mayor símbolo de borreguismo político en este país es el tema de la banderita tricolor. ¿Una república? Por supuesto, un rey ya no sirve de nada si no podemos elegirlo democráticamente cada x años. Pero de ahí a cambiar la bandera... Ah, que en realidad no están en contra de España, pero tienen que hacer ver que sí y de ahí que usen esa bandera (por otro lado, más colorida que la actual). Hagamos otra clasecita de historia.

La bandera española tiene mas de 300 años de historia. Con sus modificaciones, etc. Pero la base es la misma. Rojo y amarillo. AMARILLO. No gualda. De hecho, no son ni rojo ni amarillo. Se les llama "rojo bandera" y "amarillo bandera". Seamos correctos al hablar. En fin, que me lío. La bandera republicana, como segurísimo que saben todos los que la portan, tuvo una vida de, según cálculos científicos, ocho años. Ocho años. Contra 300. Como en la película. Pero aquí no acaba la cosa. Esa bandera, la republicana, representa lo peor de España. Representa el que Zapatero describió como "ejemplo de democracia". Representa cinco años (los años que pasaron hasta la guerra civil) en los cuales la izquierda española hizo lo que después haría la derecha. Aunque la izquierda de entonces no era tan inteligente. Bueno la de ahora... Sigamos. Partidos políticos habían muchos, pero de derechas... Ay amigo, de derechas era poco menos que ilegal. Había un partido. Partido que llegó a ganar las elecciones. Pero los señores de la izquierda decidieron que no, que la derecha no podía gobernar. Así que detuvieron el recuento de votos y se autoproclamaron vencedores. Y luego asesinaron a la oposición. Y aún algunos se preguntan que porqué empezó la Guerra Civil (palabra más estúpida... ¿Como puede una guerra ir unida a la palabra "Civil"?).

A todo esto, Bush no era tan inculto... En sus primeras elecciones hizo esto mismo. Detener el recuento en Florida y proclamarse vencedor. Los mismos que no hablan de lo que se hizo aquí en la república, hablan de robo electoral en Estados Unidos. Vaya. Cuanta incongruencia. Los mismos que critican el régimen de Franco, anhelan el régimen de la república, donde la derecha era asesinada o, si tenían suerte, sólo prohibida. Y que a nadie se le ocurriese ser religioso. Prohibido también. Que, ojo, las religiones, cuanto más lejos de los colegios, mejor. Pero de ahí a quemar iglesias, empalar a curas y monjas... Va un largo trecho. Vaya, que la república española, la segunda, se dedicó a la limpieza "racial". ¿Es este un ejemplo democrático? Si la Cuba de Fidel Castro es democrática, mi respuesta será, sí. Aquí, como ejemplo de gobierno que abogaba por la cultura, se asesinó a escritores, incluso a algunos de izquierdas, porque eran críticos con el gobierno de turno (en este caso, porque se iban turnando a su libre albedrío).

Distinto es el republicano que se "apuntó" a ese bando durante la guerra civil por defender al bando más cercano a sus ideales. Como siempre, a estos se les metió en el mismo bando que los que ni siquiera lucharon, sino que se cogieron un bonito barco rumbo a cualquier lugar. Y quien luchó por defender la república... O murió en batalla o fue perseguido después. Un gran porcentaje de ellos, defendían lo más parecido a lo que ellos consideraban correcto. Lo mismo pasaba en ambos bandos. No eran partidarios de ningún tipo de dictadura, ni de la de izquierdas, ni de la de derechas que vino después. Pero siempre serán un puto rojo y un facha de mierda.

Soy un sindicato y soy feliz

No se quien me inventó, pero qué gran hombre (N.d.r. Bibiana, no te me mosquees, pero cuando se crearon los primeros conatos de sindicato, allá por la Edad Media, las mujeres, por desgracia, no tenían ni voz ni voto, no es mi culpa), un visionario. Y ahora me han mejorado, doy aún más ventajas que antes. Los que me manejan, ni tienen que tener un trabajo para llevar comida a su casa o para comprarse una vivienda digna. Ahora pueden autoasignarse su sueldo, supuestamente bajo control de no se quien, pero ese no se quien siempre hace la vista gorda cuando van a comer con él (sólo los hombres son tan gilipollas) mis jefes. Aún no lo he visto por aquí, por lo que supongo que no es tan importante este personaje. Pero se lleva bien con mis jefes, que es lo que cuenta.

El gobierno de turno hincha mis cuentas bancarias y además, cobramos a quien quiere afiliarse. Nos lo hemos montado bien mis jefes y yo. Luego cuatro soflamas por aquí, un par de caras serias por allí y parece que estamos con los trabajadores. Pobres incautos. Los únicos que nos dan algunos problemillas son los funcionarios. Yo les comprendo, son muchos años estudiando para estar donde están ahora. Muchos años de esfuerzos y sacrificios con un único fin. Un puesto fijo y un sueldo, más o menos, asegurado. Y ahí es donde nos dan la brasa estos. Los sueldos y el trabajar demasiadas horas. Me gustaría decirles que no son los únicos que se han sacrificado por conseguir su puesto de trabajo. Pero sí los únicos que lo tienen asegurado. Bueno, también nosotros, pero lo nuestro es por amiguismo y solidaridad entre camaradas.

A los funcionarios que tanto se quejan porque, y tienen razón, hace unos años, "cualquier" fontanero ganaba 3.000€ y se lo restregaba a ellos y cuando las cosas van mal, en vez de castigar a esos que tanto ganaban, les castigan a ellos que no tienen culpa de nada. Y tienen razón. Como tampoco tienen culpa quienes hace cinco años ganaban 600€ y hoy siguen ganando lo mismo. Con miedo a ser despedidos. Trabajando diez o doce horas diarias, sacrificando su vida personal por conseguir un sueldo equiparable al de un país de segunda división. Y hoy, con suerte, siguen teniendo ese trabajo. Creo que los funcionarios piensan que esas personas nunca se esforzaron ni sacrificaron para conseguir un trabajo.

Lo mismo pasa con quienes estudiaron una carrera y luego llegaron al mercado laboral, digamos que hace cinco años. Todo parecía perfecto, habían mil oportunidades. Y toparon con la realidad. Tuvieron que trabajar en cualquier cosa con la vana esperanza de trabajar algún día "en lo mío". Trabajaban para seguir costeándose los estudios, un máster, una segunda o tercera carrera, incluso unas oposiciones (vaya por dios, más compañeros ineptos...). Y hoy esta gente no tiene trabajo, pero tiene dos carreras y un par de máster (del universo, para lo que les sirve ahora mismo...).Y tienen 30 años, 35 años y ninguna perspectiva de ver como empieza a asomar el sol en sus monederos. Los tienen tan vacíos que ni los abren ya.

Pero esto no puedo decírselo, son ellos quienes le dan a mis jefes ese extra para tener sus sueldos completos.

Qué tiempos aquellos los de Nicolás Redondo en los que tenía su trabajo y, además, era el jefe de este tinglado. Pero hay que ver como nos hacía trabajar. Día y noche peleando. Sin mostrar nunca sus cartas, cuando algo se decidía, ese era el momento de hacerlo público y salir a la calle. Los ciudadanos estaban orgullosos de nosotros. Era impactante ver todo aquello, además, justo después de la dictadura. Pero ahora hemos evolucionado. Tenemos nuestro buen sueldo que nos permite comprarnos nuestros áticos (N.d.r. a los que obviamente tienen derecho, a lo que no hay derecho es a los sueldazos y dietas que tienen, todo ello sin tener la obligación legal de mostrarle sus cuentas a nadie, cosa que sí hacen los miembros del Congreso de los Diputados), no comer casi nunca en casa para tener siempre la cocina impoluta para poder enseñarla a las visitas... Sin duda, aquello de "cualquier tiempo pasado fue mejor", no es más que mera palabrería nostálgica de esos fontaneros que ganaban 3.000€ y se lo restregaban a los pobres funcionarios (N.d.r. no se cuantas van ya... ¿Un sólo funcionario puede decirme el nombre de cualquier persona que le haya restregado sus ingresos mensuales? Ah, ok... Ya... Comprendo). Cuanto más avanzamos, mejor estamos.

Vaya, tengo que ir desperezándome... Tengo que organizar una huelga el 29 de Septiembre. Anda que no me exigen estos... Todos los años igual, que si una huelga, que si decirle al gobierno de turno que esto no puede seguir así, que sí tal y que si cual... Pero que vida más cansina.

He perdido el hilo, ¿por dónde iba? Bueno, da lo mismo. Dejadme que revise por un momento mi agenda.

- Huelga en el metro, hecho

- Zurrarle a los esquiroles y mandarlos al hospital y amenazarles con el despido para que no denuncien posteriormente, hecho

- Decir que si uno más se atreve a entrar a trabajar, entraremos a matar, hecho (NDR de esas... ¿No te suenan, querido lector, estas palabras a cuando la guardia civil del régimen iba en busca de los maquis a quienes ahora tanto aplauden los sindicalistas y otros, supuestos, izquierdistas sociales? Ahí queda eso, ahí quedan más que retratada esta GENTUZA)

- Pasar olímpicamente de los que van a estar bien jodidos, pero no son funcionarios, hecho

- Postergar una huelga que me hará trabajar más de la cuenta y decir que lo hago para que coincida con una superhuelga a nivel europeo, hecho.

Somos unos hachas

Sueños de un visionario

Consejo para ZP (Don't dream it's over)

Tengo un plan, vamos a salvar la economía española con mis grandes ideas... Sí, sin duda las dos tardes en las que Solbes me explicó lo que necesitaba saber acerca de la economía han dado sus frutos. Voy a subir el IVA, vamos, los impuestos, es una medida 100% socialista, y si no lo es, haré que parezca que lo es.

Un 2% no creo que nadie lo note, pero es una medida astuta, progresista y que nos hará más y más fuertes. Las arcas del estado se hincharán tanto que reventarán de tantos billetes que vamos a acumular. Ya veo como en 20 años, qué digo yo de 20... En 10, coño, CINCO (con rima y todo) años, estatuas mías en todas las plazas mayores de España y parte del extranjero. En algunas tendré la mano haciendo el signo ese de la ceja, será el nuevo modo de saludarnos todos los españoles, como aquello de Franco, Mussolini y Hitler, pero sin dictadores. Seré recordado por los tiempos de los tiempos como el gran salvador. Me gusta esta idea.

Además, si subo ese mísero 2%, Obama me felicitará, Sarkozy se morirá de envidia porque él no puede hacer lo mismo, Merkel se rasgará las vestiduras porque ya no podrá criticarme más, Gordon Brown alucinará con mi atrevimiento y el que le sustituya, aunque no se ni quien se presenta, hará lo mismo, Berlusconi, bueno, no le conozco, pero seguro que siente envidia también. Ya estoy viendo en el FMI como le dan mi nombre a un pabellón de su sede central... "Sala José Luís Rodríguez Zapatero, salvador de patrias, economista de futuro, estadista revolucionario, visionario". Siento ya unos escalofríos...

Van a volver los desfiles por las calles de todo pueblo de España, como en Estados Unidos cuando los astronautas desfilaban a la vuelta de sus misiones espaciales. Pero los de verdad, no la barra esa verde que salía en los Simpson. Como me fastidió que no desfilase Homer. En fin, supongo que los responsables de esa serie podrán remedio a ese desagravio. Por mi parte, desfilaré en coches descapotables. Me dicen que mejor con una furgoneta como la de el papa, pero él tiene enemigos, yo no. ¿Quien va a ser mi enemigo tras tan inteligente movimiento? Pero si esto es, como en el ajedrez, un movimiento que no aparece en los libros, es una improvisación que nadie espera y dará un vuelco inaudito al estatus económico de España.

Voy a ser leyenda. José Luís Rodriguez Zapatero; leyenda, grande de España. Bueno, eso no, queda como demasiado pretencioso. Seré Grande de España, pero mejor lo mantenemos en la intimidad. Mejor, José Luís Rodríguez Zapatero, faro que siempre iluminará a España. Me gusta. Diré que lo apunten y preparen para que cuando todos los ayuntamientos de España pidan una placa en mi honor, les llegue lo antes posible. Es importante estar preparados para todo.

Por hoy lo dejo, os dejo con este blog que tanto me gusta (porque se mete con Rajoy). No olvidéis recomendar el blog a todos vuestros amigos, yo ya lo hago.

Y hasta aquí los sueños de El Ilusionista.

Subir el IVA. Genial idea. Si me suben el sueldo un 2% (en realidad un poco menos, ya lo que sube no son los precios un 2%, sino el IVA, por lo que repercute en un, aproximadamente, 1,8% del precio final de las cosas) me importará una mierda. Pero... Llevo dos años con el mismo sueldo. El IPC no sube, pero los precios sí. Vaya por dios... Sube la gasolina, sube la comida y sube la ropa. Pero como los indicadores para el IPC se eligen según convenga para que de los resultados que el gobierno de turno (importa una mierda su color político, todos han hecho lo mismo) sean los deseados, y como, si el IPC no sube en más de un 2%, los sueldos no se tocan... Lo curritos pagamos el pato.

Pongamos que el IPC indica, en los últimos cuatro años, una subida del 7,5% Debería significar que, si has estado trabajando en la misma empresa esos cuatro años, con contrato indefinido, tu sueldo debería haber aumentado, como mínimo, un 6% (uno de los años no se llegó al 2%, imaginémoslo, aunque, aún así, hubiésemos salido perdiendo). Pues no amigo mío. O amiga mía. Ha subido cada año menos de un 2%, así que nunca ha subido tu sueldo. Pero un año, el calzado cuenta en un 15% a la hora de calcular el IPC. Como el año siguiente el calzado sube de precio, cuenta en un 3%. Así seguro que no repercute tanto. O el petróleo. Si este año ven que va a subir en un 15% (como está haciendo desde un tiempo a esta parte), que el precio de los carburantes cuente en un 5%. Si los alimentos suben, que cuenten un 7% sólo. Vaya por dios... La comida se lleva casi un 20% de mi sueldo. Y eso que ni tengo hijos ni nadie a mi cargo, sólo somos yo y mi sueldo. Pero sólo cuenta en un 7%. Y aquí nadie dice nada.

Para darle más candela al asunto, nos suben el IVA, con los sueldos estancados (eso para quienes tenemos la tremendísima fortuna de tener un empleo) desde hace, como mínimo, dos años. Genial idea.

En lo que me concierne a mi, me han subido el diesel 20 céntimos en año y medio, lo que representa un, aproximadamente, 25% de subida en 18 meses. Y sólo tengo que recorrer 24 kilómetros desde mi casa hasta el trabajo. No quiero ni pensar en quienes tienen 50 kilómetros. Lo mío suma 48 kilómetros diarios. Eso cuando no tengo que ir a comprar, al banco, a realizar cualquier gestión... Y la gasolina me cuesta más de un 25% más que hace 18 meses. ¿Mi sueldo? El mismo que hace dos años. Y, por decreto, ahora me será más caro comer. Y voy a dejar de fumar, no por mi salud, que me importa cada día menos. No por ahorrar. No por tener dinero para irme de vacaciones (cosa que no puedo hacer desde hace tres años), ni por querer cambiarme de coche, ni por comprarme ropa (dos años sin comprarme ni unos míseros calcetines), ni por irme a una casa mejor (me mudo, sí, pero a una casa más cercana a mi trabajo para gastar menos gasolina). Cada vez que he dejado de fumar, era por motivos lógicos, por mi salud, porque molestaba a quien tenía a mi lado en ese momento... Pero ahora... Ahora lo hago para poder comer. Es triste fumar, es un gasto innecesario. Pero dejar de hacerlo para poder comer... Es patético. No quiero ni imaginarme a quienes están en mi misma situación económica pero no fuman. no tienen ningún remedio a mano. Yo al menos tengo la suerte de que, dejando de fumar, tendré unos 90€ más para gasolina y comida. Y aún así llegaré justo a fin de mes.

Para mi un 2% de subida del IVA, representa comer carne de cerdo en lugar de ternera. ¿Habéis probado las hamburguesas de carne de cerdo? Pues eso. Significa, más que comer, alimentarse. Que sí, es algo básico el alimentarse. Pero ¿a quien no le gusta alimentarse comiendo lo que le gusta? Y no es que mis gustos sean de comer caviar y langostinos... Soy más bien básico en ese sentido. Pero con mi sueldo, ni podré comer una vez al mes una chuletas de cordero, ni un simple filete de ternera. Todo de cerdo, que es más barato. Tengo dos gatas. Ese 2%, en las primeras que va a repercutir, va a ser en ellas. Se acabó el jamón york (y ya estaba comprando el más asqueroso de ellos...), se acabó la comida en lata. Sólo pienso seco. Creo que ellas no tienen culpa de nada. Pero van a pagar el pato. El pato es figurado.

Me considero un afortunado. Tengo trabajo. Tengo acceso a internet (aunque es otro gasto que voy a recortar). Tengo casa. Tengo coche. Tengo una nevera con comida. Tengo más comida en la despensa (que todo lo hay ahí cuesta 10€ n total, pero puedo vivir una semana entera con lo que hay ahí dentro). Puedo tomarme un café más o menos cuando quiera. Puedo salir un fin de semana cada mes o cada dos meses. Puedo permitirme algún mínimo capricho.

Pienso en esas familias tipo. Marido, mujer (tranquila Bibi, está en orden alfabético, no en orden machista) y dos hijos(barra)as. Con un solo sueldo de, digamos, 1500€. Pagar la casa, aunque sea de alquiler, como poco, 300€. Un coche, otros 300€. Nos quedan 900€. Sólo con los libros del colegio, los hijos crecen (malditos cabrones) y necesitan ropa nueva cada X meses (los que no crecemos más, a malas, podemos pasar sin comprar ropa nueva). Y los putos críos, además, tienen hambre, como poco, dos veces a día. Vaya, definitivamente, tener hijos es una desgracia en España.

Estos son unos pocos gastos mínimos. Los que no es que sean básicos, es que son más que imprescindibles. ¿O acaso alguien con hijos va a pensar en dejarlos sin comer? Lo dudo. Yo no los tengo ni creo que los tenga, pero me hago una idea. Ya hicieron eso mis padres conmigo. Dejar de comer para que mi hermano y yo tuviésemos de comer. Para mi, una nevera en la que no ves la pared del fondo de la misma es como ver la caja fuerte de un banco.

Y, como digo, son unos gastos mínimos. Pero, qué cojones, aunque no lleguen ni de coña, a fin de mes, un 2% más de gasto ni lo van a notar. ¿O sí?

Somos gilipollas

Somos el culo del mundo.

Podría dejarlo así, pero no sería tan divertido.

Nos toman por gilipollas allá donde vamos, nos toman por gilipollas cuando vienen aquí. Da igual que sean turistas o personas que vienen a buscarse un futuro en España. Y es que, obviamente, somos gilipollas.

Que alguien me explique como un país como Francia, que tiene bastantes más habitantes que nosotros, muchas, perdón, muchísimas ayudas sociales de todo tipo y facilidades para las familias, que no tiene tanto turismo como nosotros, que tiene una red de carreteras envidiable y gratuíta (si quiero coger la autopista en Dénia, he de pagar...), un país donde se trabaja 35 horas semanales, la jubilación es, como muy tarde, a los 60 años (y según convenios, incluso a los 50 años, por ejemplo los trabajadores ferroviarios) y con pensión completa MUCHO más alta y que da un MAYOR poder adquisitivo que aquí en España y... en fin, mil cosas que debo olvidar.

Porque, veamos algunas de estas cosas. Si tienes hijos en Francia, estés casada o soltera, ganes un pastizal o estés en el paro, tienes derecho, y el estado la obligación, a tener una persona que vendrá cuatro días a la semana a tu casa a ayudarte hasta que "la criatura" tenga edad de ir a la guardería (PÚBLICA). Irá esos cuatro días, ocho horas cada vez. Pero no para cuidar del crío. Vendrá a ayudarte a lo que necesites. Sea comprar, limpiar, cocinar... Lo que haga falta para que tú puedas dedicarle más tiempo a tu hijo (o hija...).

El suelo mínimo en Francia... 1.500€, vaya, aquí son 560€. Somos una vergüenza. Y más teniendo en cuenta que en España ese es el sueldo mínimo INTERPROFESIONAL. En Francia es el mínimo, el mínimo de los mínimos. Sí, la vida es más cara allí, estamos de acuerdo. Pero si tomamos, no ya el sueldo mínimo español, sino lo que, más o menos todo el mundo cobra, unos 900€ de mierda, siguen ganando, como poco, 600€ más. Eso es un 66% más. No está mal. El IPC de Francia, ¿alguien cree que es en un 66% más alto que el de España? ¿O que las casas cuestan dos tercios más que aquí? ¿O los coches? De hecho, la vivienda es, de media, más cara en España. Y además, los muy vagos, sólo trabajan, COMO MUCHO, 35 horas semanales. Y se jubilan con 60 AÑOS, joder con los gabachos estos...

Y se que las comparaciones son odiosas, pero lo son cuando quedas en ridículo cuando eres comparado. Así que seguimos ridiculizando a España.

De media, un francés paga los mismos impuestos que un español. El IVA allí es más alto que aquí. Sus sueldos son más altos, su poder adquisitivo es más alto. Vaya, algo debe fallar en Francia. ¿Cómo puede ser que un país, ingresando el mismo dinero, pueda gastar mucho, muchísimo más, y no haber estado en quiebra y estar ahora al borde del abismo de nuevo? ¿Acaso, además de los museos, hay algo que sea mejor en Francia que aquí? ¿Qué coño hacemos mal? ¿Quien nos está engañando? Veamos un pequeño esquema.

Si, por ejemplo, los trabajadores de los ferrocarriles franceses quieren, como ha pasado esta semana, evitar que les suban la edad de jubilación, no sólo hacen huelga los del ferrocarril, no. Todo el país se declara en huelga (con servicios mínimos, obviamente). A eso se le llama solidaridad (España, ¿Conoces esa palabra para cuando se refiere a los tuyos?). Si mañana son los panaderos quienes van a la huelga porque el precio de la harina es abusivo, los de los ferrocarriles les apoyarán. Y así sucesivamente. Porque, pensemos. Si sube la harina, nos suben el pan. Si el conductor del tren está descontento con su trabajo, pueden ocurrir accidentes, si un bombero trabaja demasiadas horas, puede que no nos de la ayuda que necesitamos.

Si sólo sale a la calle un colectivo, como vimos con aquel conato de huelga de los funcionarios en España, no sirve de nada. Es una pérdida de tiempo. Apoyémonos de una vez, que no es tan complicado. Además, es tan sencillo como pasar de los sindicatos, crear un nexo de unión entre los trabajadores de cada rama, vamos, una página web y tenerlo todo siempre coordinado. No es tan complicado. Si algún colectivo se anima a pasar de sindicatos, que avise, la web podrá estar operativa en 2 semanas.

Lo que me pregunto es que como es posible que dos países prácticamente gemelos, sean tan diferentes. Somos un país de pandereta, de pícaros, de estafadores, de ladrones, un país en el que sus habitantes buscan su beneficio individual por encima de los demás, ya que estos no existen...

Sacad la pandereta.

El burka y su puta madre

Creo que estaremos todos de acuerdo en que es un atentado a la dignidad de las mujeres el burka de los cojones. Incluso el pañuelo (como se llame) que apenas sirve para tapar el pelo. Es denigrante.

Pero, al contrario que en otros países, aquí los políticos, de todo color y pelaje, estatales o regionales, utilizan este tema para lograr notoriedad que, de otro modo, no lograrían.

En Francia promulgaron una ley al respecto. Queda prohibido. A quien no le guste, que se largue. En resumen, eso venía a decir esa ley. Todos a una. Senados, congresos, ministros y ministras, presidente, primer ministro. Todos. Desde los radicales de izquierda, hasta los de derechas.

Aquí no. Aquí, empezando por el lugar donde quiere ubicarse dicha ley, es de chiste. Si se quiere prohibir el burka, se está incluyendo en la Ley de libertad religiosa. Mierda, o creía que libertad significaba otra cosa. Veamos que dice la RAE. "Facultad de obrar de una manera u otra, o no hacerlo, porque es responsable de sus actos". No lo he copiado tal cual, pero eso dice la primera acepción. Curioso. Si yo quiero salir a la calle, siendo hombre, con un burka puesto, una vez aprobada esta ley... ¿Qué me dirán? ¿Seré detenido? ¿Incluirá esta ley una excepción en casos como carnaval? Ya me veo a un grupo de amigos (y amigas, claro) disfrazados de fantasmas... Y acaban detenidos por la policía. Sería gracioso leer esa noticia.

Pero sigamos, que tiene miga. La derecha busca el apoyo de esos indecisos entre PP y PSOE, tienen que hacerse notar, y de paso que parezca que ellos también se preocupan por el bienestar social (que no digo que no lo hagan, pero personalmente, como partido... Ninguno se preocupa realmente por la sociedad y sí por sus votos). Y el PSOE dice que tururú, que no se prohibe el burka, que hay que dejar que cada cual elija.

Pero estos son los mismos que meten con calzador la mierda esa de "educación para la ciudadanía" (mierda, mete cultura en tu televisión, es más factible, funcional y económico), son los mismos que sacan los crucifijos de las escuelas (si en un colegio hay crucifijos y un padre no quiere que sus hijos estén ahí... que los inscriban en otro), los mismos que se empeñan en alejarse de la iglesia católica porque la mayoría de su electorado pasa de esa religión. Bueno, esto lo hacían hasta que los inmigrantes empezaron a votar en las generales... Muchos católicos practicantes, vaya, tenemos que hacerles un guiño de tanto en cuando. Visitemos al papa. Seguro que les gusta a nuestros nuevos votantes. No prohibamos el burka, que los musulmanes también votan.

Y lo mejor de esta última frase. Los musulmanes votan. Como lo hacen las musulmanas. Pero estas, si llevan burka, votarán lo que el marido les diga. Aído, tía... ¿No tienes nada que decir al respecto? Te votan MUJERES DENIGRADAS POR SUS FAMILIAS, MARIDOS Y POR TODO CUANTO LES RODEA. Mujeres sin voz ni voto. Bueno, voto tienen, el que el marido diga. Un dos por uno, como en el Carrefour. Y que viva España...

Que vale que queramos ser los más permisivos, los más chachis. Pero o somos igualitarios, o pasamos de todo. Se permite el burka, no se permiten los crucifijos en los colegios que quieran tenerlos. Que cosa tan curiosa. Y ojo, que el otro lado, el lado más oscuro (ya bastante oscuro es el PSOE actual) hace lo contrario... Pero lo mismo. Quiero que no haya burka, pero sí crucifijos.

Pero pongámonos serios por un segundo. O dos. ¿Recordáis la escena de los Simpson (es que no la encuentro en youtube) en la que hay un incendio en la central y Homer ve a todo el mundo como si fuesen payasos? Homer representa lo que es nuestra clase política. Nosotros somos quienes se queman, quienes necesitan una manta, un extintor, algo que apague nuestras ropas antes de que nos quememos. La clase política nos ve como eso, un mero entretenimiento que les sirve para conseguir sus objetivos. En el caso de Homer, reírse un poco.

Personalmente, prohibía toda mención, todo lo relacionado con cualquier religión. Tenemos iglesias, mezquitas, templos de todo tipo, judíos, budistas, sintoístas, evangélicos... Quien quiera religiones, que se las meta en casa y en sus propios templos. Más todavía cuando denigran y/o rebajan a un grupo de sus practicantes o creyentes. A mi no me molesta ver a alguien con un burka puesto, siempre y cuando lo lleve porque le sale de los cojones, el coño o lo que tenga entre las piernas. Pero el burka lo llevan personas que no tienen ni puta idea de nada. Nacieron, fueron cubiertas, vendidas por cuatro cabras (con suerte estaban sanas las cabras) y esclavizadas por su nuevo marido. Hasta que mueran. Y para ellas es lo normal. Manda cojones.

Si hay que prohibir el burka en todos los ámbitos sociales, que ya va siendo hora, que se prohiba de una puta vez. Pero todos a una. Cualquier signo, símbolo religioso, a tomar por culo. Quien quiera religión, que lo elija y practique donde corresponda. Nos prohiben fumar (en breve a mi no me lo prohibirán, por decimoséptima vez, dejo de fumar, veremos cuanto dura esta vez) en casi cualquier lugar, con estos temas lo mismo.

¿Quieres ir como batman por la vida? Ok, no salgas de casa. Quédate ahí encerrada. O iros donde queráis, pero aquí no. Creo acertar al decir que queremos una sociedad libre. Si una mujer lleva burka, que lo lleve porque conoce las demás opciones, porque es libre de elegir y QUIERE llevarlo. Pero que no sea una puta (y) esclava de su marido y de las vertientes más radicales de una religión que, en el fondo, no tiene nada de malo. Lástima de radicalismos.

Pero que no mareen con soplapolleces que les permitan minar el electorado del otro bando, ganar nuevos electores... Aunque, en parte los comprendo. Por lastimoso que sea, un altísimo porcentaje de la población vota al presidente igual que vota al que ha de ganar operación triunfo. Vamos, "parece buena gente". Puto país de incultos. Aunque bueno, en muy pocos país sucede lo contrario. Y, claro, viendo esto, ¿qué va a hacer un político? ¿Y una política (siempre te tengo presente Bibi)? Pues mirarán sus listas elaboradas para conocer el perfil medio del español, acercarse a ello lo más posible y elegir a que otros segmentos de la población quiere conquistar. Lo más patético y vomitivo es que esto no es culpa de ellos, sino de quienes les elegimos.