España, país de pandereta.

Bienvenido Mr. Marshall, o Miss Obama, como prefieras.

Ya se ha comentado por aquí en ocasiones anteriores. Concretamente en esta entrada: Pequeño receso.

Muchos países haciéndole la pelota a España, como también vimos en esta entrada: Zapatero lameculos de Obama.

Y ahora, fíjate tú, que viene La mujer de Obama a España de vacaciones. No sería nada extraño si no fuese porque esta familia, siempre fue de vacaciones a Hawaii. ¿Qué puede haber tras ese cam.bio de parecer? Por ejemplo, lo que podemos leer en los dos enlaces anteriores. Como dice el refranero popular (y si no lo dice el refranero, alguien lo dice), "por el interés te quiero Andrés".

Además, en toda una demostración de paletismo exacerbado, se coloca un cartel donde poner "Bienvenida la familia Obama". A todo trapo, en tamaño extra grande (como se supone que son las hamburguesas del McDonald's), con las letras decoradas con la bandera de Estados Unidos. Faltaba haberle puesto una foto del enorme Pepe Isbert para que la escena fuese completa. Al final han quitado el cartelito, no se bien porque. Supongo que alguien con algo de sesera se dio cuenta de la cutrez del cartelito de marras.

Por si no fuese poco, viaja la madre con una de las hijas. Tiene dos. ¿Quiere más a una que a la otra? Para nada. Es común y habitual esta práctica. No estar todos a la vez en el mismo sitio ni viajar juntos. Motivos de seguridad. Un presidente, un jefe de estado, no suele viajar con toda su familia. La parten por la mitad y viajan por separado, por lo que pueda pasar. Pero, ¿vacaciones por separado? Alguien no se fía mucho de la seguridad española...

Y, el caso... ¿A que cojones viene esta mujer a España? ¿A dorarnos la píldora? Por supuesto. Estados Unidos tiene a España como un lugar estratégico, tanto económica como militarmente. Si no nos hacen la pelota, mal estará la cosa. Y como el El Ilusionista y sus secuaces son unos paletos de tomo y lomo, cuando en unos meses Obama les diga "mai frends, ai nid som ayuda from llu", se van a dar de hostias por ser el primero en bajarse los pantalones o las faldas. "Que él envió aquí a su mujer de vacaciones, es todo un honor", dirán. Me cago en la puta, ¿tan lerdos son? No me cabe duda. Esto demuestra como es nuestra clase política. Becerros.

En fin, Obama sabe de que pie cojean estos. De los dos pies. Así que les da un tentempié y ellos le invitan a langosta, ternera de kobe y champagne del bueno. Cava no se si usarán, es un producto catalán, no español y esto podría causar una nueva crisis interna... Un poco como cuando paquito permitió la instalación de bases estadounidenses en todas partes. Aunque, al menos, se recibió ayuda con el plan marshall. En el caso actual, pues eso... Se recibe... Esto... ¿Unas vacaciones? Somos el puto hazmerreír del mundo.

Lo más divertido es leer las soplapolleces que salen de la boca de no se que ministro. "La visita de Michelle Obama ayudará a la recuperación económica de España, dará una buena imagen del país". Este tipo de frases no tienen precio. La victoria en el mundial mejoraría la economía, la visita de esta mujer mejorará la economía, joder, si es que en tres meses vamos a tener un superávit del ¡¡¡83%!!! ¿Tan lerdos somos que diciendo eso vamos a confiar más en ellos? Espero que no, auqnue en Moncloa creen que sí...

En cuanto a que la mujer de Obama se meta en un hotelazo, gaste miles de euros, etc... Me la pela. Si fuese esto "americanpandereta" quizá habría algo que criticar o comentar, pero no es el caso. A efectos que nos conciernen, es una guiri más que viene a dejarse los cuartos.

Y en cuanto al peloteo al paleto con el que juega Obama, han pasado unos pocos meses desde que escribí aquella entrada. Desde entonces se han hecho algunos movimientos que, por desgracia, van confirmando aquello que ya dije. Éste (las vacaciones de Michelle Obama), no es más que otro movimiento. Quizá más publicitado, más notorio, aunque con la misma importancia. Ahora se le hace también la pelota a Arabia Saudí, por lo visto Irán había contactado con ellos para hacerse amiguitos, pero E.E.U.U. ha contraatacado. Los soldados estadounidenses van a salir de Irak (o Iraq, como quieras), van a abandonar ese país, pero el contingente no abandona la zona. ¿Adivinas hacia donde van a moverse? Siguientes paradas: Arabia Saudí, España y Yemen. Como se dijo hace, aproximadamente, un mes por estos lares.

Que siga la fiesta paleta.

España, país de pandereta

Sexismo según el sexo

Ejemplo de cartel sexista.

Ejemplo de cartel no sexista.

Si ya me parece patético el tema de que se hable de la publicidad como algo sexista, lo que se hace en España es denigrante, patético, de una bajeza cultural y una cortedad de miras fuera del alcance de cualquier cerebro medianamente educado y cultivado. Medianamente, no hace falta ser una lumbrera.

En el primer cartel, se venden operaciones estéticas para mujeres. Es sexista porque enseña el cuerpo de una mujer. Pero resulta que anunciaban ofertas para operaciones a las mujeres. Vamos, que le hacen descuento a las mujeres y no a los hombres, es discriminatorio y SEXISTA. Pero eso no cuenta. Cuanta que, para vender operaciones estéticas, pongan una imagen de una mujer. Vaya, la próxima vez pondrán una foto del Kilimanjaro... Quedará totalmente claro que es lo que se vende.

En el segundo cartel, se promociona la venta de preservativos. 3 unidades, 1€. Y hay tres hombres desnudos. ¿Qué se vende? Preservativos en tono humorístico. Deja claro que es un 3 x 1. Nada fuera de lo normal. Imagina ese cartel con tres mujeres, cada una con tres preservativos. Saltarían Pajín y Aído diciendo que se incita a la prostitución (por aquello del tres por uno), que se ofrece un producto pero se vende con el cuerpo de la mujer como medio publicitario blablabla, espuma por la boca, ojos inyectados en sangre y rayos y centellas saliéndoles por las pupilas, amén del humo que les saldría por las orejas.

Hace un tiempo veíamos este anuncio:

Ellos: vamos de paseo...

Ellas: No que sois muy feos...

¿Se escuchó alguna voz desde el Ministerio de IGUALDAD decir algo al respecto? Oh, claro, eso es liberación de la mujer. Es inteligente esto. Si lo hace una mujer, liberación, si lo hace un hombre, es un retrógrado machista de mierda. Como poco.

Pero como ya dije en la entrada que puedes leer debajo de esta... Así es como creen que lograrán el voto femenino. Al menos que dejen de engañarnos con la igualdad, la justicia y la puta madre (aunque seguramente la susodicha no tenga culpa alguna) que los parió a todos (y a todas) los que forman parte de este desgobierno que tenemos en la Moncloa.

Si te apetece denunciar cualquier anuncio sexista, puedes hacerlo pinchando aquí. Aunque lo ideal sería que nos dejásemos de soplapolleces y tomásemos este tipo de anuncios como lo que son. Anuncios, graciosos, impactantes, del tipo que sea, pero no un arma de las hordas machistas que tratan de esclavizar a la mujer...

Actualización. Tras ponerme en contacto con el Ministerio de Igualdad, además del típico mensaje-plantilla, informan de lo siguiente: este Ministerio está trabajando en un anteproyecto de Ley para la Igualdad de Trato, cuyo objetivo principal es mejorar la aplicación real del principio de igualdad de trato y de oportunidades y la protección de las personas que sufren discriminación.

La negrita la pongo yo, no desde el Ministerio. Será un placer ver como ese anteproyecto se convierte en proyecto y luego en ley. Aunque me dejarán con menos cosas de las que hablar... Cabrones...

Aborto sí, aborto no, aborto a lo mejor.

Mi postura (además de las que aparecen en el kamasutra y algunas más fruto de la imaginación) es que sí. Aborto sí. ¿Porque no? No veo motivos para que no se pueda abortar, sea por motivos económicos, de salud o por ser un embarazo no deseado. Si todo aquel que opina acerca del aborto, si las leyes al respecto, parasen aquí, no habría mucho debate al respecto.

Pero en España siempre tenemos un pero. Supongo que por no perder la costumbre.

El lema no oficial del aborto es ese de "nosotras parimos, nosotras decidimos". Ahí ya me empieza a chirriar el asunto. Y no porque sea la madre quien va a tener que pasar por el embarazo, el parto, el post parto, todos los "efectos secundarios" que se pueden derivar de cada etapa, etc. Es de sentido común que si la mujer embarazada quiere abortar, lo hará. Y si no quiere, será difícil que no lo haga.

Por otro lado, esas mismas ¿feministas? que abogan por la igualdad, la justicia y blaoblaoblao, son quienes dicen aquello de "nosotras parimos...", pero si deciden tener al crío, criatura o alien, como queramos llamarlo ahora, el padre, aunque el votó por un aborto, tiene que apechugar. ¿Porque?

Si yo no quiero tener plantas en casa, pero mi pareja sí, bien, que las tenga, pero no seré yo quien las cuide, ya que ni quiero plantas en casa ni me gustan (no es el caso, pero como si lo fuese). Lo que no es en absoluto lógico ni racional es que yo no quiera tener plantas pero tenga que comprarlas, buscarles un sitio, abonarlas, regarlas, darles la luz necesaria (ni más ni menos de lo recomendado, claro), podarlas si es menester... Pero yo no quiero las plantas. Muy lógico no es.

Sin embargo, aunque no seáis pareja, aunque sólo hubiese sexo una noche, si la futura madre se queda embarazada y quiere tener al hijo, tiene el derecho a pedirle al padre una manutención. Pero si no quiere tenerlo y él sí, no pinta nada.

Deberes y derechos, de eso están hechas las leyes y las normas que rigen nuestro día a día.

Pongamos el caso anterior. Sexo una noche y nunca más. El hombre no quiere tenerlo, la mujer sí.

Deberes: cuidar del hijo en común, colaborar equitativamente en su manutención (lo de equitativo es un supuesto...), velar por su seguridad y bienestar, etc, etc, etc.

Derechos: ¿?

En Islandia, si una mujer quiere tener un hijo, lo tiene. Se queda embarazada y se firma un acuerdo según el cual el padre no interfiere en nada. Ni para lo bueno ni para lo malo. O incluso se firma antes de "fabricar" al embrión. A efectos legales, sigue sin ser padre, aunque genéticamente sí lo sea. Ambas partes de la pareja están de acuerdo con ese trato, lo firman y ale, a echar polvos hasta que la mujer esté embarazada. O mediante fecundación in vitro, da lo mismo.

Pero aquí no. Si sucede un "accidente" y el hombre no quiere tener al hijo, que se joda, le toca apechugar. Que sí, haberse puesto un preservativo. Pero tenemos la figura del aborto. "Nosotras parimos, nosotras decidimos", pues es sencillo, tú decides. Si lo quieres tener, a mi no me reclames nada. Si no lo quieres tener, lo dicho, no lo tienes. Es tu decisión y la respeto, respeta tú la mía. Pero parece que es pecado ser hombre en este país. Cada día más. Y me jode, tenía a España como país vanguardista, pero no lo es y nunca lo ha sido.

Porque a ver... Si miramos la asistencia en las elecciones, votan más hombres que mujeres, normalmente. Si un partido quiere el voto femenino, ¿qué hará? Habiendo más mujeres que hombres, es lógico que se peleen por el voto de la mujer. Igual que se pelean por el voto del hombre en otros ámbitos. Pero en el voto femenino... Vaya, hagamos que, pase lo que pase, consigan lo que quieren. Si quieren abortar, que aborten. Si quieren tenerlo y pedir manutención (totalmente lógico, sin ironías ni sarcasmos...), que lo hagan. Si quieren tenerlo y dejar al padre de lado porque éste no quiere saber nada o porque ella no quiere saber nada de él, que lo haga.

Muy bien, perfecto. Me parece genial. Igual que si el hombre quiere tenerlo, pero la mujer no, ella no tenga al hijo. Es su vientre, es su salud y es su decisión. Pero si es él quien no quiere tenerlo, ¿donde quedan sus derechos? "Ah, bueno, esto... Están por ahí, deja que los busque".

Pueden ocurrir accidentes y sea un embarazo no deseado por ninguna de las partes, igual que puede que él o ella pinchen un preservativo para que se de el embarazo. Y uno de los dos no quiere al hijo. Si éste es el hombre y la mujer decide pedir manutención, por ley, la tendrá. ¿Porqué? Ah, sí, tenemos una ley de mierda.

Tuvimos, hace años, el caso de Boris Becker (para los de la ESO, un tenista de los 80 y 90), una mujer le hizo una mamada (o le practicó sexo oral, como prefieras), se guardó el semen, se inseminó y tuvo un hijo de Boris Becker. Por rocambolesco que parezca, ella admitió que le había "robado" el semen, se hicieron las pruebas y, efectivamente, era hijo del tenista. Becker llegó a un acuerdo con esta mujer, extrajudicial y santas pascuas. El tío es rico y puede permitírselo.

Hace menos años, sucedió lo mismo no se que futbolista inglés. Él sí fue a juicio. Ganó. Ese hijo no es suyo a todos los efectos (menos el genético, claro). De hecho, tras el primer juicio, denunció a esa mujer por robo. Ganó de nuevo. El dinero que le tuvo que pagar lo donó a beneficencia (aunque como si se lo hubiese gastado en cervezas, es suyo por derecho).

¿Imaginas qué pasaría en España si se diese este caso? Se prepara todo, se tienen probetas listas para ser congeladas donde se meterá el semen de quien sea, todo un ejercicio de mentes retorcidas para aprovechar un acto sexual que no entraña ningún riesgo de embarazo. Se demuestra que el hijo es de ese hombre. ¿Qué dictaría un juez o jueza en España? Ya conoces la respuesta...

España, país de pandereta

Bienvenidos al Siglo XXI

Seguimos con el tema de los toritos, hipocresías y desvaríos varios.

Apoyo la prohibición del asesinato de un animal como espectáculo. No así la prohibición del toreo. Que se haga como en Japón, un velcro en la espalda del animal y banderillas con velcro. La espada, telescópica. Todo sería lo mismo, pero no existiría la sangre. Cojonudo. Y, de hecho, si lo que se hace, como defienden algunos, es honrar al toro, se le podría honrar todavía más, puesto que los más bravos serían solicitados para varias corridas, convirtiéndose, de verdad, en las estrellas de esta actividad.

Una vez dicho esto, voy a remitirme a las palabras de Montilla, President y no se que más. "He votado en contra de las corridas de toros porque creo en la libertad". Según la RAE, libertad es la facultad que tenemos de obrar de un modo u otro, es el estado o condición de quien no es esclavo, etc. Libertad. Más o menos, queda claro.

Ahora yo me pregunto. Si esa Cataluña del Siglo XXI, esa Cataluña moderna es representada por estos tontos del capirote... ¿Qué es libertad?

Veamos, libertad es prohibir las corridas de toros, y libertad es multar al empresario que rotula el nombre de su empresa sólo en castellano. No puede ponerlo en castellano, ha de ponerse sólo en catalán o será multado (hasta diez mil euracos del ala, casi nada). Pero si te paseas por Barcelona, por ejemplo, ves pubs irlandeses con el nombre en inglés. ¿Les multarán también? ¿"The old tavern" pasa a llamarse "la vella taverna" o serán multados? Ya sabemos que no. Ahora, como pongas "La taberna antigua", la has cagado. Ya puedes ir pidiendo un préstamo. ¿Es esto libertad? Me recuerda, vagamente, al apartheid. Así empiezan las cosas.

Libertad es también haber empezado con un proyecto de ley que quiere prohibir la venta de muñequitas flamencas y toros de esos de plástico. Supongo que sí podrán venderse caganers. Y también peluches de Winny the Poo. Pero si son cosas flamencas no. Vaya, teniendo en cuenta que un enorme porcentaje de quienes viven hoy en día en Cataluña son andaluces o descendientes de andaluces... President incluído... Que el moñas este es Cordobés y hasta los 16 años no se mudó a Cataluña. Vamos, un catalán totalmente arraigado, sí. Habla catalán igual que habla el "querido" Camps el valenciano. Con el puto culo.

Libertad es decir que España te oprime y pedir por ello la independencia (se supone, claro), pero cuando un territorio catalán pide separarse de Cataluña, con los mismos argumentos que el político catalán da para pedir la independencia, éstos dan, para rechazarla, los mismos motivos de los que se quejan cuando los escuchan provenientes del estado español. Eso es libertad. Sin duda alguna.

Libertad es no poder dar clases en castellano en el colegio o el instituto, pero sí en inglés, en francés... Si, como quieren, Cataluña es un día independiente, quienes estudien, tendrán que aprender castellano también, será España un país limítrofe, además de ser el segundo idioma más hablado del mundo. Digo yo vamos, eso es lo que me dice la lógica.

Y libertad, ya por rizar el rizo, es prohibir la venta de animales en las ramblas. Claro, es mejor que los animales crezcan en una tienda, sin ver la luz del sol, respirando el aire de los climatizadores...

Esto es libertad para los políticos catalanes. Que con ellos va la cosa, no con la gran mayoría de ciudadanos catalanes, personas con dos dedos de frente que aman su lugar de nacimiento y residencia, pero no son tan gilipollas como sus jerifaltes.

Ésta es la modernidad y el progreso que vende esta calaña que ocupa los más altos cargos políticos de Cataluña. Todo fachada para ser elegidos de nuevo en las próximas elecciones. Y a la cabeza Carod Rovira, todo un ejemplo de saber estar y sentido común...