Sueños de un visionario

Consejo para ZP (Don't dream it's over)

Tengo un plan, vamos a salvar la economía española con mis grandes ideas... Sí, sin duda las dos tardes en las que Solbes me explicó lo que necesitaba saber acerca de la economía han dado sus frutos. Voy a subir el IVA, vamos, los impuestos, es una medida 100% socialista, y si no lo es, haré que parezca que lo es.

Un 2% no creo que nadie lo note, pero es una medida astuta, progresista y que nos hará más y más fuertes. Las arcas del estado se hincharán tanto que reventarán de tantos billetes que vamos a acumular. Ya veo como en 20 años, qué digo yo de 20... En 10, coño, CINCO (con rima y todo) años, estatuas mías en todas las plazas mayores de España y parte del extranjero. En algunas tendré la mano haciendo el signo ese de la ceja, será el nuevo modo de saludarnos todos los españoles, como aquello de Franco, Mussolini y Hitler, pero sin dictadores. Seré recordado por los tiempos de los tiempos como el gran salvador. Me gusta esta idea.

Además, si subo ese mísero 2%, Obama me felicitará, Sarkozy se morirá de envidia porque él no puede hacer lo mismo, Merkel se rasgará las vestiduras porque ya no podrá criticarme más, Gordon Brown alucinará con mi atrevimiento y el que le sustituya, aunque no se ni quien se presenta, hará lo mismo, Berlusconi, bueno, no le conozco, pero seguro que siente envidia también. Ya estoy viendo en el FMI como le dan mi nombre a un pabellón de su sede central... "Sala José Luís Rodríguez Zapatero, salvador de patrias, economista de futuro, estadista revolucionario, visionario". Siento ya unos escalofríos...

Van a volver los desfiles por las calles de todo pueblo de España, como en Estados Unidos cuando los astronautas desfilaban a la vuelta de sus misiones espaciales. Pero los de verdad, no la barra esa verde que salía en los Simpson. Como me fastidió que no desfilase Homer. En fin, supongo que los responsables de esa serie podrán remedio a ese desagravio. Por mi parte, desfilaré en coches descapotables. Me dicen que mejor con una furgoneta como la de el papa, pero él tiene enemigos, yo no. ¿Quien va a ser mi enemigo tras tan inteligente movimiento? Pero si esto es, como en el ajedrez, un movimiento que no aparece en los libros, es una improvisación que nadie espera y dará un vuelco inaudito al estatus económico de España.

Voy a ser leyenda. José Luís Rodriguez Zapatero; leyenda, grande de España. Bueno, eso no, queda como demasiado pretencioso. Seré Grande de España, pero mejor lo mantenemos en la intimidad. Mejor, José Luís Rodríguez Zapatero, faro que siempre iluminará a España. Me gusta. Diré que lo apunten y preparen para que cuando todos los ayuntamientos de España pidan una placa en mi honor, les llegue lo antes posible. Es importante estar preparados para todo.

Por hoy lo dejo, os dejo con este blog que tanto me gusta (porque se mete con Rajoy). No olvidéis recomendar el blog a todos vuestros amigos, yo ya lo hago.

Y hasta aquí los sueños de El Ilusionista.

Subir el IVA. Genial idea. Si me suben el sueldo un 2% (en realidad un poco menos, ya lo que sube no son los precios un 2%, sino el IVA, por lo que repercute en un, aproximadamente, 1,8% del precio final de las cosas) me importará una mierda. Pero... Llevo dos años con el mismo sueldo. El IPC no sube, pero los precios sí. Vaya por dios... Sube la gasolina, sube la comida y sube la ropa. Pero como los indicadores para el IPC se eligen según convenga para que de los resultados que el gobierno de turno (importa una mierda su color político, todos han hecho lo mismo) sean los deseados, y como, si el IPC no sube en más de un 2%, los sueldos no se tocan... Lo curritos pagamos el pato.

Pongamos que el IPC indica, en los últimos cuatro años, una subida del 7,5% Debería significar que, si has estado trabajando en la misma empresa esos cuatro años, con contrato indefinido, tu sueldo debería haber aumentado, como mínimo, un 6% (uno de los años no se llegó al 2%, imaginémoslo, aunque, aún así, hubiésemos salido perdiendo). Pues no amigo mío. O amiga mía. Ha subido cada año menos de un 2%, así que nunca ha subido tu sueldo. Pero un año, el calzado cuenta en un 15% a la hora de calcular el IPC. Como el año siguiente el calzado sube de precio, cuenta en un 3%. Así seguro que no repercute tanto. O el petróleo. Si este año ven que va a subir en un 15% (como está haciendo desde un tiempo a esta parte), que el precio de los carburantes cuente en un 5%. Si los alimentos suben, que cuenten un 7% sólo. Vaya por dios... La comida se lleva casi un 20% de mi sueldo. Y eso que ni tengo hijos ni nadie a mi cargo, sólo somos yo y mi sueldo. Pero sólo cuenta en un 7%. Y aquí nadie dice nada.

Para darle más candela al asunto, nos suben el IVA, con los sueldos estancados (eso para quienes tenemos la tremendísima fortuna de tener un empleo) desde hace, como mínimo, dos años. Genial idea.

En lo que me concierne a mi, me han subido el diesel 20 céntimos en año y medio, lo que representa un, aproximadamente, 25% de subida en 18 meses. Y sólo tengo que recorrer 24 kilómetros desde mi casa hasta el trabajo. No quiero ni pensar en quienes tienen 50 kilómetros. Lo mío suma 48 kilómetros diarios. Eso cuando no tengo que ir a comprar, al banco, a realizar cualquier gestión... Y la gasolina me cuesta más de un 25% más que hace 18 meses. ¿Mi sueldo? El mismo que hace dos años. Y, por decreto, ahora me será más caro comer. Y voy a dejar de fumar, no por mi salud, que me importa cada día menos. No por ahorrar. No por tener dinero para irme de vacaciones (cosa que no puedo hacer desde hace tres años), ni por querer cambiarme de coche, ni por comprarme ropa (dos años sin comprarme ni unos míseros calcetines), ni por irme a una casa mejor (me mudo, sí, pero a una casa más cercana a mi trabajo para gastar menos gasolina). Cada vez que he dejado de fumar, era por motivos lógicos, por mi salud, porque molestaba a quien tenía a mi lado en ese momento... Pero ahora... Ahora lo hago para poder comer. Es triste fumar, es un gasto innecesario. Pero dejar de hacerlo para poder comer... Es patético. No quiero ni imaginarme a quienes están en mi misma situación económica pero no fuman. no tienen ningún remedio a mano. Yo al menos tengo la suerte de que, dejando de fumar, tendré unos 90€ más para gasolina y comida. Y aún así llegaré justo a fin de mes.

Para mi un 2% de subida del IVA, representa comer carne de cerdo en lugar de ternera. ¿Habéis probado las hamburguesas de carne de cerdo? Pues eso. Significa, más que comer, alimentarse. Que sí, es algo básico el alimentarse. Pero ¿a quien no le gusta alimentarse comiendo lo que le gusta? Y no es que mis gustos sean de comer caviar y langostinos... Soy más bien básico en ese sentido. Pero con mi sueldo, ni podré comer una vez al mes una chuletas de cordero, ni un simple filete de ternera. Todo de cerdo, que es más barato. Tengo dos gatas. Ese 2%, en las primeras que va a repercutir, va a ser en ellas. Se acabó el jamón york (y ya estaba comprando el más asqueroso de ellos...), se acabó la comida en lata. Sólo pienso seco. Creo que ellas no tienen culpa de nada. Pero van a pagar el pato. El pato es figurado.

Me considero un afortunado. Tengo trabajo. Tengo acceso a internet (aunque es otro gasto que voy a recortar). Tengo casa. Tengo coche. Tengo una nevera con comida. Tengo más comida en la despensa (que todo lo hay ahí cuesta 10€ n total, pero puedo vivir una semana entera con lo que hay ahí dentro). Puedo tomarme un café más o menos cuando quiera. Puedo salir un fin de semana cada mes o cada dos meses. Puedo permitirme algún mínimo capricho.

Pienso en esas familias tipo. Marido, mujer (tranquila Bibi, está en orden alfabético, no en orden machista) y dos hijos(barra)as. Con un solo sueldo de, digamos, 1500€. Pagar la casa, aunque sea de alquiler, como poco, 300€. Un coche, otros 300€. Nos quedan 900€. Sólo con los libros del colegio, los hijos crecen (malditos cabrones) y necesitan ropa nueva cada X meses (los que no crecemos más, a malas, podemos pasar sin comprar ropa nueva). Y los putos críos, además, tienen hambre, como poco, dos veces a día. Vaya, definitivamente, tener hijos es una desgracia en España.

Estos son unos pocos gastos mínimos. Los que no es que sean básicos, es que son más que imprescindibles. ¿O acaso alguien con hijos va a pensar en dejarlos sin comer? Lo dudo. Yo no los tengo ni creo que los tenga, pero me hago una idea. Ya hicieron eso mis padres conmigo. Dejar de comer para que mi hermano y yo tuviésemos de comer. Para mi, una nevera en la que no ves la pared del fondo de la misma es como ver la caja fuerte de un banco.

Y, como digo, son unos gastos mínimos. Pero, qué cojones, aunque no lleguen ni de coña, a fin de mes, un 2% más de gasto ni lo van a notar. ¿O sí?

Somos gilipollas

Somos el culo del mundo.

Podría dejarlo así, pero no sería tan divertido.

Nos toman por gilipollas allá donde vamos, nos toman por gilipollas cuando vienen aquí. Da igual que sean turistas o personas que vienen a buscarse un futuro en España. Y es que, obviamente, somos gilipollas.

Que alguien me explique como un país como Francia, que tiene bastantes más habitantes que nosotros, muchas, perdón, muchísimas ayudas sociales de todo tipo y facilidades para las familias, que no tiene tanto turismo como nosotros, que tiene una red de carreteras envidiable y gratuíta (si quiero coger la autopista en Dénia, he de pagar...), un país donde se trabaja 35 horas semanales, la jubilación es, como muy tarde, a los 60 años (y según convenios, incluso a los 50 años, por ejemplo los trabajadores ferroviarios) y con pensión completa MUCHO más alta y que da un MAYOR poder adquisitivo que aquí en España y... en fin, mil cosas que debo olvidar.

Porque, veamos algunas de estas cosas. Si tienes hijos en Francia, estés casada o soltera, ganes un pastizal o estés en el paro, tienes derecho, y el estado la obligación, a tener una persona que vendrá cuatro días a la semana a tu casa a ayudarte hasta que "la criatura" tenga edad de ir a la guardería (PÚBLICA). Irá esos cuatro días, ocho horas cada vez. Pero no para cuidar del crío. Vendrá a ayudarte a lo que necesites. Sea comprar, limpiar, cocinar... Lo que haga falta para que tú puedas dedicarle más tiempo a tu hijo (o hija...).

El suelo mínimo en Francia... 1.500€, vaya, aquí son 560€. Somos una vergüenza. Y más teniendo en cuenta que en España ese es el sueldo mínimo INTERPROFESIONAL. En Francia es el mínimo, el mínimo de los mínimos. Sí, la vida es más cara allí, estamos de acuerdo. Pero si tomamos, no ya el sueldo mínimo español, sino lo que, más o menos todo el mundo cobra, unos 900€ de mierda, siguen ganando, como poco, 600€ más. Eso es un 66% más. No está mal. El IPC de Francia, ¿alguien cree que es en un 66% más alto que el de España? ¿O que las casas cuestan dos tercios más que aquí? ¿O los coches? De hecho, la vivienda es, de media, más cara en España. Y además, los muy vagos, sólo trabajan, COMO MUCHO, 35 horas semanales. Y se jubilan con 60 AÑOS, joder con los gabachos estos...

Y se que las comparaciones son odiosas, pero lo son cuando quedas en ridículo cuando eres comparado. Así que seguimos ridiculizando a España.

De media, un francés paga los mismos impuestos que un español. El IVA allí es más alto que aquí. Sus sueldos son más altos, su poder adquisitivo es más alto. Vaya, algo debe fallar en Francia. ¿Cómo puede ser que un país, ingresando el mismo dinero, pueda gastar mucho, muchísimo más, y no haber estado en quiebra y estar ahora al borde del abismo de nuevo? ¿Acaso, además de los museos, hay algo que sea mejor en Francia que aquí? ¿Qué coño hacemos mal? ¿Quien nos está engañando? Veamos un pequeño esquema.

Si, por ejemplo, los trabajadores de los ferrocarriles franceses quieren, como ha pasado esta semana, evitar que les suban la edad de jubilación, no sólo hacen huelga los del ferrocarril, no. Todo el país se declara en huelga (con servicios mínimos, obviamente). A eso se le llama solidaridad (España, ¿Conoces esa palabra para cuando se refiere a los tuyos?). Si mañana son los panaderos quienes van a la huelga porque el precio de la harina es abusivo, los de los ferrocarriles les apoyarán. Y así sucesivamente. Porque, pensemos. Si sube la harina, nos suben el pan. Si el conductor del tren está descontento con su trabajo, pueden ocurrir accidentes, si un bombero trabaja demasiadas horas, puede que no nos de la ayuda que necesitamos.

Si sólo sale a la calle un colectivo, como vimos con aquel conato de huelga de los funcionarios en España, no sirve de nada. Es una pérdida de tiempo. Apoyémonos de una vez, que no es tan complicado. Además, es tan sencillo como pasar de los sindicatos, crear un nexo de unión entre los trabajadores de cada rama, vamos, una página web y tenerlo todo siempre coordinado. No es tan complicado. Si algún colectivo se anima a pasar de sindicatos, que avise, la web podrá estar operativa en 2 semanas.

Lo que me pregunto es que como es posible que dos países prácticamente gemelos, sean tan diferentes. Somos un país de pandereta, de pícaros, de estafadores, de ladrones, un país en el que sus habitantes buscan su beneficio individual por encima de los demás, ya que estos no existen...

Sacad la pandereta.

El burka y su puta madre

Creo que estaremos todos de acuerdo en que es un atentado a la dignidad de las mujeres el burka de los cojones. Incluso el pañuelo (como se llame) que apenas sirve para tapar el pelo. Es denigrante.

Pero, al contrario que en otros países, aquí los políticos, de todo color y pelaje, estatales o regionales, utilizan este tema para lograr notoriedad que, de otro modo, no lograrían.

En Francia promulgaron una ley al respecto. Queda prohibido. A quien no le guste, que se largue. En resumen, eso venía a decir esa ley. Todos a una. Senados, congresos, ministros y ministras, presidente, primer ministro. Todos. Desde los radicales de izquierda, hasta los de derechas.

Aquí no. Aquí, empezando por el lugar donde quiere ubicarse dicha ley, es de chiste. Si se quiere prohibir el burka, se está incluyendo en la Ley de libertad religiosa. Mierda, o creía que libertad significaba otra cosa. Veamos que dice la RAE. "Facultad de obrar de una manera u otra, o no hacerlo, porque es responsable de sus actos". No lo he copiado tal cual, pero eso dice la primera acepción. Curioso. Si yo quiero salir a la calle, siendo hombre, con un burka puesto, una vez aprobada esta ley... ¿Qué me dirán? ¿Seré detenido? ¿Incluirá esta ley una excepción en casos como carnaval? Ya me veo a un grupo de amigos (y amigas, claro) disfrazados de fantasmas... Y acaban detenidos por la policía. Sería gracioso leer esa noticia.

Pero sigamos, que tiene miga. La derecha busca el apoyo de esos indecisos entre PP y PSOE, tienen que hacerse notar, y de paso que parezca que ellos también se preocupan por el bienestar social (que no digo que no lo hagan, pero personalmente, como partido... Ninguno se preocupa realmente por la sociedad y sí por sus votos). Y el PSOE dice que tururú, que no se prohibe el burka, que hay que dejar que cada cual elija.

Pero estos son los mismos que meten con calzador la mierda esa de "educación para la ciudadanía" (mierda, mete cultura en tu televisión, es más factible, funcional y económico), son los mismos que sacan los crucifijos de las escuelas (si en un colegio hay crucifijos y un padre no quiere que sus hijos estén ahí... que los inscriban en otro), los mismos que se empeñan en alejarse de la iglesia católica porque la mayoría de su electorado pasa de esa religión. Bueno, esto lo hacían hasta que los inmigrantes empezaron a votar en las generales... Muchos católicos practicantes, vaya, tenemos que hacerles un guiño de tanto en cuando. Visitemos al papa. Seguro que les gusta a nuestros nuevos votantes. No prohibamos el burka, que los musulmanes también votan.

Y lo mejor de esta última frase. Los musulmanes votan. Como lo hacen las musulmanas. Pero estas, si llevan burka, votarán lo que el marido les diga. Aído, tía... ¿No tienes nada que decir al respecto? Te votan MUJERES DENIGRADAS POR SUS FAMILIAS, MARIDOS Y POR TODO CUANTO LES RODEA. Mujeres sin voz ni voto. Bueno, voto tienen, el que el marido diga. Un dos por uno, como en el Carrefour. Y que viva España...

Que vale que queramos ser los más permisivos, los más chachis. Pero o somos igualitarios, o pasamos de todo. Se permite el burka, no se permiten los crucifijos en los colegios que quieran tenerlos. Que cosa tan curiosa. Y ojo, que el otro lado, el lado más oscuro (ya bastante oscuro es el PSOE actual) hace lo contrario... Pero lo mismo. Quiero que no haya burka, pero sí crucifijos.

Pero pongámonos serios por un segundo. O dos. ¿Recordáis la escena de los Simpson (es que no la encuentro en youtube) en la que hay un incendio en la central y Homer ve a todo el mundo como si fuesen payasos? Homer representa lo que es nuestra clase política. Nosotros somos quienes se queman, quienes necesitan una manta, un extintor, algo que apague nuestras ropas antes de que nos quememos. La clase política nos ve como eso, un mero entretenimiento que les sirve para conseguir sus objetivos. En el caso de Homer, reírse un poco.

Personalmente, prohibía toda mención, todo lo relacionado con cualquier religión. Tenemos iglesias, mezquitas, templos de todo tipo, judíos, budistas, sintoístas, evangélicos... Quien quiera religiones, que se las meta en casa y en sus propios templos. Más todavía cuando denigran y/o rebajan a un grupo de sus practicantes o creyentes. A mi no me molesta ver a alguien con un burka puesto, siempre y cuando lo lleve porque le sale de los cojones, el coño o lo que tenga entre las piernas. Pero el burka lo llevan personas que no tienen ni puta idea de nada. Nacieron, fueron cubiertas, vendidas por cuatro cabras (con suerte estaban sanas las cabras) y esclavizadas por su nuevo marido. Hasta que mueran. Y para ellas es lo normal. Manda cojones.

Si hay que prohibir el burka en todos los ámbitos sociales, que ya va siendo hora, que se prohiba de una puta vez. Pero todos a una. Cualquier signo, símbolo religioso, a tomar por culo. Quien quiera religión, que lo elija y practique donde corresponda. Nos prohiben fumar (en breve a mi no me lo prohibirán, por decimoséptima vez, dejo de fumar, veremos cuanto dura esta vez) en casi cualquier lugar, con estos temas lo mismo.

¿Quieres ir como batman por la vida? Ok, no salgas de casa. Quédate ahí encerrada. O iros donde queráis, pero aquí no. Creo acertar al decir que queremos una sociedad libre. Si una mujer lleva burka, que lo lleve porque conoce las demás opciones, porque es libre de elegir y QUIERE llevarlo. Pero que no sea una puta (y) esclava de su marido y de las vertientes más radicales de una religión que, en el fondo, no tiene nada de malo. Lástima de radicalismos.

Pero que no mareen con soplapolleces que les permitan minar el electorado del otro bando, ganar nuevos electores... Aunque, en parte los comprendo. Por lastimoso que sea, un altísimo porcentaje de la población vota al presidente igual que vota al que ha de ganar operación triunfo. Vamos, "parece buena gente". Puto país de incultos. Aunque bueno, en muy pocos país sucede lo contrario. Y, claro, viendo esto, ¿qué va a hacer un político? ¿Y una política (siempre te tengo presente Bibi)? Pues mirarán sus listas elaboradas para conocer el perfil medio del español, acercarse a ello lo más posible y elegir a que otros segmentos de la población quiere conquistar. Lo más patético y vomitivo es que esto no es culpa de ellos, sino de quienes les elegimos.

¡Que le corten la cabeza! (ACTUALIZADO)

El buen amigo Zapatero parece estar dispuesto a pegar un cambiazo ministerial exagerado. Me gustaría predecir que, además de los cambios, algún ministerio caerá al completo, pero dudo que tenga el valor para hacerlo.

De los ministerios que tenemos hoy en día, el único que funciona como debe funcionar, parece ser el de Rubalcaba, casi la única persona que, junto a Moratinos y Solbes, antes de ser designada, sabía de que iba su trabajo. El resto, entre Aídos y Sindes, todo novatos. Jesús Caldera, que fue su gran baluarte en la primera campaña electoral, fue, tras esta, relegado a un segundo plano (para uno válido que tenía cerca...). Y Solbes, cuando, por activa y por pasiva, le obligaron a no mencionar la palabra crisis... Se fue. Por algo ahora critica la política económica. Alguien que ha sido lo que él ha sido, sabe bien de lo que habla. Lástima que no le dejasen mover un dedo en pos de los votos y la buena imagen social que se quería dar, cosa que ahora se les ha vuelto en su contra. Dicen que cada acción tiene su reacción. Un buen acto, tiene buenas consecuencias, un mal acto... Ya sabemos.

Y ahora... Sí, sería más que conveniente cortar las cabezas (figuradamente...) de De la vega, Aído, Sinde, Blanco, Pajín, Zerolo (aunque no esté en ningún sofá ministerial), Salgado, Sebastián, Corbacho, Trinidad Jiménez, Coredor (joder, su ministerio no tiene sentido hoy en día) y Garmendia. Que es sangrante el caso de ésta última.

Ministra de ciencia e innovación (hola señores y señoras que me visitan desde ese Ministerio), ha conseguido que quienes deberían rezar por trabajar bajo su dirección, se larguen a cualquier país del mundo. Incluso a África, que ya tiene cojones la cosa que allí obren mejor que aquí en ese sentido. Países que no tienen ni autopistas, invirtiendo en I+D más que España y de un modo mucho más eficiente. Bravo ministra.

Ahora bien, sin detenernos a observar con lupa caso tras caso... ¿A quien cojones ponemos en cada sitio? ¿Personas válidas para cada ministerio o personas que, en su conjunto, sepan espabilar a este país? Sea como sea, ¿a quien ponemos? ¿Solana? Dudo que quiera meterse en estos berenjenales. ¿Solbes? Dudo que quiera saber más acerca de El Ilusionista. ¿Felipe? Éste ya se descojona al ver lo que ha hecho Zapatero y quiere seguir pasándoselo bien. Si es que NO HAY NADIE. Si acaso el abuelete este simpático de los anuncios de Repsol. Al menos le daría un poco de aire fresco.

¿Y la vieja guardia? Ni de coña. Estos, sin crisis internacional de ningún tipo ya nos jodieron a base de bien. Quizá la solución radique en una intervención, como se hace con las grandes empresas que quiebran, como lo es un país, una enorme empresa, pero dudo que ningún país permita que seamos intervenidos. Antes insuflarán más y más dinero, viendo como sale igual que entra, en secreto y sin que nadie sepa que ha pasado. Porque ya nos han insuflado un buen montón, a través del BCE, cosa que nunca hizo el BCE con ningún país. Menos con nosotros, que estamos tan de puta madre, claro.

Quizá debiera dimitir Zapatero y poner en su lugar a Belén Esteban. Es una inútil funcional, pero no se notará el cambio. Y seguro que a la sociedad empieza a interesarle un poco más la política...

Pequeña actualización en este enlace. Aún resultará que me equivoco con Solana. Ojalá me haya equivocado y tengamos a un presidente solvente, capaz y eficiente. Aunque sólo sea por unos meses de transición.

¡¡¡No nos falles!!!

Eso le decían a El Ilusionista en Ferraz el día en que le eligieron presidente. Recuerdo la siguiente portada de la revista El Jueves. sólo estaba el bufón con una pancarta donde había escrito "NO NOS FOLLES". Son unos visionarios. Nos ha follado y se regodea, junto con sus amiguitos, de ellos, en nuestras putas caras. Y somos tan gilipollas que no salimos a la calle a pedir, no ya que dimita, pero sí que, al menos, cambie a las cabezas pensantes de su gobierno (dejemos a Rubalcaba, que parece ser el único cabal ahí dentro).

¿Recuerdas la campaña electoral de 2008? Sí, esa en la que Zapatero decía "sufrimos una suave desaceleración económica" y Rajoy "tenemos una crisis de tres pares" (bueno, a Rajoy no le hago mucho caso, supongo que diría algo similar a eso). Y españolitos de a pie, no se si más por creer a El Ilusionista, o por miedo a que Rajoy llenase de humo la Moncloa, le eligieron. A Zapatero. A quien juró y perjuró que no había crisis.

¿Alguien ha leído la última reforma laboral? Si lo has hecho, estoy seguro que la primera frase te ha inquietado un poco. Si no lo has leído, hazlo pulsando aquí. Te vas a reír. Y si no lo quieres descargar, ya te informo. Toda una reforma laboral empieza con una frase con dos lecturas. Se quitan las culpas de encima culpando a "todo el resto del mundo mundial". Pero claro... Al hacerlo, o mintieron en 2008 o mienten hoy. Vaya... Un Gobierno que miente. No es nada nuevo. Pero si esa mentira le llevo a Moncloa... Es lo mismo que cuando Bush ganó sus primeras elecciones, exactamente lo mismo. Se llama fraude, estafa.

Ah, la frasecita de marras: La crisis financiera y económica de origen internacional que se ha desarrollado desde principios de 2008 [tonterías de relleno] ha tenido como consecuencia más grave una destrucción de empleo y el consecuente aumento del desempleo.

Vaya, ahora resulta que, entre más cosas que ahora veremos, el desempleo en el país en el que esté ha crecido en mayor porcentaje de toda Europa, es culpa única y exclusivamente de ese "origen internacional". Vaya por dios. Recuerdo que Islandia tuvo un 80% de sus bancos en quiebra, cerraron. Hoy ya están recuperados y casi a todo gas. En dos años. Supieron prevenir y también curar. Aquí... Sabemos lo que es una tirita. Y podemos dar gracias.

Pero hay más en esas tres tristes líneas. La consecuencia de la crisis es que se pierde empleo, ergo, aumenta el desempleo. Ni Keynes lo hubiese definido mejor. Keynes con cinco o seis años, por supuesto. Ya me los veo a los ministros (y ministras... Ya me cagaré algún día en la corrección política y el poco sentido que tiene el juntar esas dos palabras) reunidos y uno contándole al resto "¿A que no sabéis que me pasó el jueves? (porque libran cuando les sale del nardo) Pues mirad, tenía un cesto con 5 setas que estaba recogiendo, y cuantas más setas metía en el cesto... ¡¡¡MÁS SETAS HABÍA EN EL CESTO!!! ¿No os parece increíble?" Si no escribieron esa brillante combinación de palabras tras este relato o uno similar, no se de donde sacan las ideas.

Dicen que la crisis es financiera y económica. Internacionalmente. Ya. La crisis es financiera a nivel mundial. Económica lo es aquí, en Grecia, en Portugal... En las grandes potencias mundiales vaya. En el resto de países, empezaron por ayudar a los trabajadores, luego a los bancos. En España, como somos más chulos, se le dio pasta a los bancos y... Mierda, al trabajador lo que se le ha dado es vaselina para meterse por el culo el decretazo este. Ups... Ni vaselina nos han dado.

Señores, señoras, me importa tres pimientos a quien votó cada uno. Yo no voté. Y en estas próximas elecciones, si no hay sorpresa, por el PSOE se presentará alguno de los que nos han sumido en esta cloaca económica en la que vivimos actualmente. Llena de mentiras, de falsedad, como una veleta que va girando según va creyendo que debe dirigirse, como un pelele en manos de un niños, como una marioneta en manos de un titiritero. Un gobierno que hoy dice una cosa, mañana otra y pasado lo contrario... No se como hay gente que, por ser de izquierdas, se ciegan tanto que cualquier cosa que hagan estará siempre bien hecha. Supongo que son personas que siguen teniendo su empleo.

Vivo soñando

Joder, ha perdido la selección nacional de fútbol contra Suiza, en nuestro estreno en este mundial que debíamos ganar. Esto es, sin duda, un paso atrás, un pequeño desastre, pero seguro que sabrán levantarse de este golpe y acabarán levantando la copa de campeones del mundo. Ya veo a Casillas cogerla con sus guantes, lágrimas de algunos jugadores, incluso quizá alguno de los catalanes con la bandera de España, aunque si llevan la senyera no pasa nada, son libres de hacerlo, para algo somos un estado de derecho.

Aunque me sabe mal por quienes van a estar ahora unos días dándole vueltas a como lo hubiesen hecho ellos. Hablarán mal de Del Bosque, de Villa, de Silva, de Raúl (ah, no, este está castigado), de Casillas, de que si el árbitro se comió un penalty a nuestro favor, debería haber jugado este tío y no aquel, el otro debería haber estado más adelantado, no se como se llevan a un mundial al pardillo este... Van a pasar unos días malos, espero que, al menos, puedan dormir sus horas. Hay que despertar descansados y listos para afrontar un nuevo día con energías renovadas.

Pero ahora, todos debemos salir a apoyar a nuestra selección, brindarles todo nuestro apoyo y hacerles saber que toda España está con ellos. Esos chicos se lo merecen, son un bloque unido que allá donde va, defiende y representa a España, no podemos dejarles solos. Tengo que apuntarme eso, a ver cuando puedo hacer saber que, pese a las adversidades, con esfuerzo, tesón y confianza, saldrán de este pequeño bache que quedará como una simple anécdota cuando ganemos el mundial de Sudáfrica. Eso es, vamos a ganar.

Al menos esta derrota va a servir para que los tertulianos del fútbol tengan más de lo que hablar hasta que llegue el próximo partido que, seguro, ganaremos. Y le vendrá bien a los dueños de los bares, las tertulias en la barra van a ser muy largas. Mira, la gente consumirá más y por lo menos se dará un poco más a la economía. A menos que el dueño no declare esos ingresos. Siempre hay una oveja negra, que le vamos a hacer.

Pero seguro que esta derrota sirve como nexo de unión entre los ciudadanos (y ciudadanas, sí Bibiana, no me olvido de las ciudadanas, son para mi una prioridad, pero ya sabes, la costumbre es la costumbre...) y en todas partes la gente estará de acuerdo en que hay que superar este pequeño tropezón, en los bares, en el trabajo... Sí, esto le vendrá bien a España.

Hoy he hecho que se apruebe el decreto que facilita el despido de los trabajadores y, además, como nos sentimos generosos, pagaremos 8 de esos 33 días que se pagarán por año trabajado. No se, me pareció buena idea que cualquier empresa que haya tenido pérdidas durante los últimos seis meses, pueda despedir a la gente sin más motivo que ese y con la compensación mínima. Como también me lo pareció el eliminar en la medida de lo posible los contratos temporales. Ya está bien de tener que aguantar 3 o 6 meses a un trabajador que no rinde. Lo podrán despedir cuando quieran y, además, no tienen que avisar con un mes de antelación, con quince días será suficiente. Mejor para todos, así no tienen que verse durante tantos días.

¿Y los sindicatos que representan a los trabajadores? Coño, he quedado con ellos en media horita para jugar al mus. Me han dicho que me van a enseñar un par de trucos en su nueva mesa de caoba que se compraron con nuestras subvenciones los muy pillines... Bueno, un capricho es un capricho. Además, gracias a ellos, no volveré a perder con mi sobrinito Lucas a las cartas, que aunque sólo tenga seis años, es un chico superdotado y me niego a seguir perder con él y sus amiguitos a las cartas, que nos tiene a mi y a Pepinho avergonzados ya.

Y he oído que habrá una huelga, pero se han portado bien los chicos, hasta Septiembre no la hacen. Menos mal, pensé que tendría que interrumpir mis vacaciones de verano para decir unas palabras. Y, además, seguro que no le haría gracia a Sonsoles y las niñas. Pero menos mal que no soy presidente de Francia o Grecia, o, bueno, cualquier país europeo. Al menos aquí, con tanta buRRocracia como nos hemos encargado que haya, mis amigotes son incapaces de organizar una huelga general en un par de días. Me han salvado el cuello, supongo que esto me costará (bueno, a mi no, al estado español) una comilona de las nuestras. Pero tendremos que buscar un restaurante donde permitan que se fumen un puro con la copa. O, qué demonios, yo soy el jefe aquí, que nos traigan la comida a Moncloa. Eso es. Vaya, si soy un as encontrando soluciones en poco tiempo.

Bueno chicos, me despido, tengo curso de mus. Y no dejéis de leer este blog. Aunque me metan caña, se que son buenas personas y, además, se meten con Rajoy y eso me gusta, por eso les perdono lo que dicen de mi. Aunque seguro que si me conociesen tendrían otra opinión. Como mis compis de mus.

¡Hasta pronto!

Supongo que la parte importante es la primera, por eso el tamaño del texto es más grande.

Aprovecho para deciros que se están creando varias plataformas totalmente INDEPENDIENTES de los sindicatos para pedir con la mayor brevedad posible un cambio en la nueva legislación laboral, así como con fechas concretas de huelgas que, aunque no oficiales, parece que se llevarán a cabo. No tendrán tanta repercusión mediática porque, como ya imaginarás, no se tiene el presupuesto que tienen los capullos de UGT y CCOO (perdón, ce ce o o) y no se tendrá el mismo alcance ni impacto. Cuando esté todo listo, pon tu grano de arena y difunde tanto como quieras los nombres de dichas plataformas.

Lo que importa es... Que me vean.

A los que me tildáis de atacar únicamente a El Ilusionista, esto os interesará.

Leo hoy en el diario Marca que critican, veladamente, a Zapatero porque no les ha concedido una entrevista, cosa que sí ha hecho Rajoy.

Yo lo que no entiendo es como ha tenido tiempo Rajoy para dicha entrevista. ¿No se supone que estamos en una situación extremadamente jodida y tenemos que, todos, buscar soluciones? Zapatero, tenga tiempo o no, esté buscando soluciones o no para salvarnos el culo, ha declinado esa invitación.

Sea porque, realmente está trabajando en las medidas para reajustar el empleo y la economía (aunque miedo me da este tío cada vez que dice "hemos decidido..."), sea porque quiere dar la imagen de ser alguien ocupado, poco importa. Rajoy aceptó dicha entrevista, dijo que la selección española de fútbol era el mayor símbolo de unión entre los españoles (o algo así). Supongo que lo dijo con sorna por aquello de los etarras fotografiados con la camiseta de la selección española de fútbol (de esta panda de hipócritas ya hablaremos otro día, mañana es un buen día para ello). O quizá lo dijo porque aquellos que se declaran catalanes hasta la muerte y prefieren comer mierda antes que besar la bandera española, pero acuden a la llamada de la selección de su país. Menos uno, un tal Oleguer que tuvo los cojones de decir que no iba. Al menos, a pesar de ser un gilipollas redomado, fue consecuente con sus ideas e ideales.

Pero a lo que vamos. ¿En que país, en el mundo entero, se critica a un presidente de gobierno por no conceder una entrevista a un diario deportivo? En primer lugar, no tiene porque dar ninguna entrevista. A nadie. En segundo lugar.. ¿A un diario deportivo? ¿Estamos de coña? Ah, que es un diario afín al Real Madrid y El Ilusionista prefiere que gane el Fútbol Club Barcelona. Debe ser eso. O no. Quien sabe.

Me da lo mismo si El Ilusionista ha declinado esa oferta sólo por imagen. Ha acertado. La que le cae si la concede, deja a la batalla del Ebro en un chiste de mal gusto. Pero lo hace Rajoy, quien se supone que más debe presionar al gobierno actual y aquí no se dice ni pío. País de mierda en el que no se entiende de responsabilidades. Las que tiene la oposición. Que no sólo es decir "eso está mal hecho, Zapatero caca, Rajoy mola". No. Es mucho más. Deben ser unos putos perros de presa al acecho, presionando, no amenazando, no poniéndose por encima de nadie, sólo presionando para defender lo que consideran correcto para el electorado, para los ciudadanos (y anas, ano y ana, caca, culo pedo y pis, y peda, claro, hay que ser políticamente correctos).

Y en esas estamos en España, donde es más importante la imagen que lo que vales, lo que haces, lo que puedes conseguir... Señores, señoras, saquen su pandereta, que esto lleva tiempo así y da para mucho más.

Como decir "dame más porque soy mujer" y parezca que no lo dices.

¡Que pesao este tío con lo del Ministerio de Igualdad!

Si así piensas, no necesitas seguir leyendo, porque de eso va este texto, del Ministerio de Igualdad. Si te gusta lo que escribo, ya sabes, sigue leyendo.

Hoy he llamado al 016. Ya sabéis, el número de teléfono de ayuda contra el maltrato. He leído y releído el texto que hay en el anterior enlace. Una vez, dos, tres veces y no se cuantas más. No he visto referencia alguna a los hombres maltratados. De hecho, en toda la web (sí, entera) de dicho ministerio, si ponemos una búsqueda que indique "hombre maltratado", sólo hay una triste referencia. Y más triste que la cantidad de referencias, es la referencia en si misma. Enlaza a un artículo de la revista Quore en la que se entrevista a una mandamás de dicho ministerio (este enlace). En dicha entrevista, al ser preguntada acerca de que pasa con los hombres maltratados, dice que...

"La violencia de género se ejerce sobre la mujer, como dice el artículo 1 de la ley y otra normativa internacional, pero vamos a poner en marcha, a lo largo de 2009, un servicio de información y atención dirigido a los hombres"

Es increíble como tan pocas palabras destilan tanta hipocresía. Porque, pensemos un poco en ello. Violencia DE género. No es "violencia CONTRA un género", tampoco es "violencia DESDE un género", ni se llama "violencia de UN género". No, es sólo DE. O son realmente imbéciles y no tienen ni puta idea de lo que es el idioma que hablamos, vamos el castellano, o sencillamente son idiotas funcionales.

Según esta parodia de ley, si un hombre heterosexual que mantiene una relación con una mujer y la maltrata, todo el peso de la ley caerá sobre él. Ahora bien, si una mujer heterosexual que mantiene una relación con un hombre y lo maltrata, caerá sobre ella el peso de la ley, sí, pero el de la ley de agresión de cualquier tipo, como una agresión en la calle a un desconocido. Pero esto no es lo más sangrante. Lo más sangrante es que si en un una pareja homosexual entre dos hombres, uno maltrata al otro, el maltratador está jodido. Si es una pareja de mujeres homosexuales, esta ley de violencia de género, no las protege. Manda cojones.

Según esta ley electoral, si mi pareja se inventa un maltrato por mi parte, estaré en el calabozo un par de noches. Sin pruebas, sin nada. Sólo su palabra. Si es ella quien me maltrata a mi, aparezco en comisaría con la ceja abierta y denuncio, lo tratarán como un caso de violencia cualquiera. O todos estos casos forman parte de la violencia doméstica (o sentimental, como queramos llamarla que sea etimológicamente más correcto), o todos quedan excluidos. A menos que lo que queramos sea obtener rédito político a través del voto femenino...

El teléfono que mencionan que crearían el año pasado, por supuesto, sigue sin existir. Ni tan siquiera tienen un plan de acción en caso de maltrato hacia un hombre heterosexual (no hablemos ya en casos de relaciones entre dos personas de un mismo sexo). Como decía al principio, he llamado al 016.

He contado un caso vivido en el pasado como si me hubiese ocurrido hace pocos minutos. Sólo han sabido decirme que vaya a la policía a denunciar. He querido saber si iban a sacar a esa persona de mi casa o al menos iban a evitar que yo estuviese a su alcance durante unos días. Es imposible que esto suceda (a menos que me apuñale, me dispare, me hiera de extrema gravedad...).

Ahora imagino si, cuando esto sucedió (fue una gilipollez, pero una gilipollez suficiente para enviar a un hombre al calabozo y multarle al tiempo que se le deja con antecedentes penales), hubiese cogido a esta chica y la hubiese echado de mi casa. El cabrón hijo de puta hubiese sido yo. Y si ella me hubiese denunciado, aunque sólo fuese por echarla de mi casa en plena madrugada, el perjudicado hubiese sido yo. Y esto teniendo en cuenta que el único acto de violencia por mi parte, fue golpear un interruptor para desahogarme tras su primer golpe.

Sí, soy un hombre. Sí me han pegado. Y no he hecho nada al respecto. ¿Soy una nenaza? Si es así, soy igual de nenaza que la mujer que permite que la maltraten. Y no lo digo muy a la ligera, se bien de lo que hablo, una familiar muy cercana ha estado en el hospital en más de una ocasión por malos tratos por parte de sus parejas.

También se puede decir que un hombre está por encima de estas cosas. Igual que un hombre podría estarlo (que lo dudo), una mujer también debería poder, ¿cierto? ¿No pedimos igualdad porque decimos que somos iguales? Pues venga, igualdad para todos. ¿No es acaso eso lo que busca ese ministerio?

Pero dejemos de lado aquello, sucedió, lo permití y se que hoy en día, si sucediese, esa persona acabaría fuera de mi casa en ese mismo momento. De todo vamos aprendiendo.

Vemos como este puto ministerio de pacotilla, junto con las hordas de asociaciones que les siguen (a la vez que reciben jugosas ayudas económicas), no buscan una igualdad real. Buscan resolver sus propios problemas. Se que hay niveles en los que el machismo de mierda evita que las mujeres lleguen a ser directivas, o a ocupar puestos de alta responsabilidad. También tenemos los datos de los estudios universitarios. Son más los hombres que estudian para conocer el mundo económico y empresarial que mujeres. Parece lógico que hayan más hombres que mujeres en puestos directivos. Igual que son más las mujeres que estudian enfermería. Pero nadie pone el grito en el cielo porque hay más mujeres enfermeras que hombres enfermeros. A esto se le llama hipocresía (hay mucha en estos ejemplos).

Esas asociaciones que mencionaba antes, son incluso más dañinas que el propio ministerio. Si algo lo hace un hombre, está mal. Si algo lo hace una mujer, está bien. Da lo mismo que el acto sea el mismo, da igual que ambos hayan actuado de igual modo en las mismas circunstancias. Mujer, bien. Hombre, mal. Veamos un ejemplo gráfico:

No es necesario comentar mucho más al respecto, al autor de la viñeta lo representa fielmente.

Y por otro lado, tenemos lo de la discriminación positiva. Me parece bien, hasta que se normalicen los números. Pero de ahí a realizar diferentes pruebas según seas mujer u hombre... Vaya... Buscamos la igualdad, pero promovemos la diferencia. Hablo de las pruebas para ser policías, bomberos, militares... Me decía un conocido (homosexual para más señas), militar, que no entiende porque a las mujeres se les exige menos en las pruebas físicas de acceso y en el resto de pruebas físicas que van realizando. Cuando a él le piden que, por ejemplo, corra cinco kilómetros en media hora, a sus compañeras femeninas, les dan 40 minutos. O a la hora de levantar peso. Pero no le molesta que les exijan menos en las pruebas para que puedan acceder al ejército o la marina. Lo que de verdad le molesta es que quizá un día él se vea en un conflicto bélico y sea alcanzado por una bala, una bomba... Y una de esas mujeres que no han tenido que levantan los 70 kilos que él pesa para ingresar en el ejército, tenga que ser su última esperanza. Vamos, que como ella no sea la mejor francotiradora de la historia, perderá sangre, y sangre y más sangre. O eso, o tendrá que moverse por si mismo. No es justo.

Este ministerio, o mejor dicho, su nombre, está bien. Pero como igualitario, debería promover la meritocracia, no el facilitar a unos perjudicando a otros. Sucede lo mismo en Estados Unidos, donde por ser negro, chino o hispano, como tienen que cumplir unos cupos, tus pruebas de acceso son más fáciles. Seas hombre o mujer.

Imagino, caso típico, a un asesino que huye de la guardia civil. Corren. Si quien persigue al asesino es un hombre, ha tenido que correr un kilómetro en, digamos, tres minutos. Si es una mujer, ha tenido que hacerlo en cuatro minutos (desconozco los datos concretos, pero no son iguales ya). ¿Acaso el asesino va a girarse para ver bien quien le persigue y correr más o menos? Me parece que ese asesino va a correr tanto como pueda para escaparse. Pero habrá más posibilidades si quien le persigue, sea hombre o mujer, está preparado para correr más que el malhechor.

Pero da lo mismo. Da igual que se denigre al hombre "porque ya es hora de darles lo que hemos sufrido nosotras", como si quien dice eso hubiese vivido durante la dictadura... Ni yo la he vivido, por lo que no tengo porque pagar las consecuencias, ni ellas lo han vivido, por lo que no hay motivo para compensarlas.

Pero claro, fijémonos en las mujeres que pertenecen a esos ministerios, a esas asociaciones. Y ahora fijémonos en las mujeres que abogan por la verdadera igualdad. Comparémoslas. No resulta demasiado complicado establecer las diferencias.

Y, por suerte, son muchas más las mujeres que abogan por la igualdad de oportunidades, que las que abogan por la compensación. Como son más los hombres que abogan por la igualdad, que los que marcan las diferencias entre hombres y mujeres (vamos, machistas). Por desgracia, ambas mayorías no hacen el suficiente ruido. Quizá porque pedir algo natural, algo que debería ser la norma, algo que no escandaliza en modo alguno, no interesa. Si no hace ruido, no interesa, no sale en las noticias, no lo leemos en los periódicos y, por supuesto, no no aumenta los votos recibidos...

Pequeño receso II

Puedes ver la primera parte de esta entrada pinchando este enlace: Pequeño receso.

En resumen, todos los párrafos del anterior texto, dicen que se está gestando la tercera guerra mundial, pero mundial de verdad, no las tonterías de antes. Y a tres bandas, más divertido si cabe.

Y ahora una pequeña actualización. Israel y Arabia Saudí se llevan a matar. Pero mucho. Como ya vimos en el mapa que puse (pincha aquí para ver el mapa), se ha hecho todo lo posible para rodear Irán. Y el punto que mejor combina la protección y la cercanía para atacar a Irán, es Israel (España será el almacén y la segunda línea de defensa y ataque, según circunstancias, aunque si Turquía se posiciona contra Israel, veremos de que lado estará E.E.U.U. y conde quedará España).

Y ahora resulta que, en todo este maremágnum de "yo me alío a ti por ahora, pero ya veremos que hacemos mañana", Arabia Saudí ha decidido ceder su espacio aéreo a Israel para poder atacar a Irán. Pero Israel nunca ha dicho que vaya a atacar a Irán. Al menos que sepamos. Resulta un ofrecimiento un tanto estúpido si no hay interés en atacar. Como si España le dijese a Francia "oye, que podéis pasar por nuestro país para atacar a Portugal" pero no existe motivo, ni amenazas, ni nada. Un ofrecimiento "porque sí". Resulta un tanto extraño.

Y en esas estamos, los saudíes ofreciendo su espacio aéreo haciendo creer que lo hacen por miedo, cuando a ellos ni les va ni les viene. Tienen una buena parte del ejército de Estados Unidos en su país. Por algo son amiguitos. Pero es este un buen modo de distraer a quien corresponda.

E insisto, ni inventé nada en la entrada que cito al principio de esta, ni invento ahora. Opiné en su momento y, curiosamente, tres días después, se conocen más datos que empiezan a certificar mis sospechas, como en esta noticia. Resulta, cuanto menos, inquietante.

El trabajo es malo para la salud

¿No lo sabías? Bien, ya te lo digo yo. Para tu salud es malísimo trabajar. Es más perjudicial que el tabaco. ¿Porque crees que tu jefe casi nunca trabaja? Porque él ya conocía este secreto y por eso decidió ser jefe y no empleado.

Por si no lo sabías, este es un secreto que han mantenido en las altas esferas, sólo se sabía en un círculo cerrado de personas, una suerte de sociedad secreta que crea hospitales privados para poder tener una tapadera al decir "yo no voy a la Seguridad Social, tengo un seguro privado". Pero ojo, nunca van a ese hospital por estar enfermos, van para mantener su secreto lejos de ti. Allí dentro tienen bares y restaurantes, donde ríen complacientes al pensar en lo bien que viven mientras otros trabajáis y os jodéis la salud. Pero se les ha acabado el chollo.

Existe una persona, un gran luchador, una persona de firmes ideales, inteligente y sagaz, alguien que trabaja por y para el pueblo. Este hombre es nuestro salvador, un Robin Hood de nuestros tiempos. Se infiltró en esa sociedad que no quiere que conozcamos sus secretos, se hizo pasar por uno de ellos, les convenció de que estarían a salvo con él como miembro. Pero amigos (y amigas...), ÉL tenía un plan. Un plan que tejió durante tiempo, desde los cimientos hasta el remate más importante. Cuidó cada detalle, lo preparó todo, pidió ayuda a otros como él, entre todos conspiraron contra los de los secretitos. Y al fin, el secreto ha sido revelado.

Como podrás imaginar, hablo de El Ilusionista (Zapatero, José Luís para los amigos). Nuestro amigo del alma, cansado de ver el abuso que suponía que sólo unos pocos supiesen que el trabajo perjudica nuestro bienestar, ha decidido dar facilidades a nuestros jefes para que nos den unas vacaciones y nuestro estado de salud mejore. Pero que majo el de la ceja...

El Ilusionista ha dicho que facilitar las condiciones a la hora de despedir a un trabajador, ayudará a crear más empleo (claro, si tengo un vaso de agua y empiezo a beber de él, cada vez hay más agua en el vaso, totalmente lógico). Lo que no ha dicho es que no lo hace por los empresarios, sino que lo hace por nosotros, por mejorar nuestra salud y, por supuesto, ahorrarse los gastos de la Seguridad Social. Aunque me pregunto que hará con los médicos, enfermeras (y enfermeros Aído, aunque de esto nunca te acuerdes), supongo que les dará vacaciones y seguirán cobrando. Así mejora su salud. Eso es lo que pasa.

Toda esa tontería de "qué cabrón Zapatero, ahora podrán echarme sin pagarme tanto", o "¿Piensa que nos vamos a creer que si es más fácil echar a alguien, se creará empleo?" sólo la dicen quienes no alcanzan a ver la verdad, el verdadero motivo de esta parte de la reforma laboral.

Todo era mentira, era parte del tan genialmente urdido plan de El Ilusionista. Las reuniones de los sindicatos con la patronal, los ultimátum, las amenazas de huelga (ahora entiendo porque se quedaban en vagas amenazas). Todo formaba parte del mismo entramado.

No me queda más que darte las gracias José Luís Rodríguez Zapatero, no sólo eres un ilusionista, eres un MAGO.

Pequeño receso

Esta vez no hablaré de España como país sino como miembro de lo que llamamos planeta tierra. Y mira que hoy lo han puesto a huevo. Zapatero pidiendo ayuda divina. Zapatero demostrando que la España de Paco Martínez Soria no ha muerto, vamos que se metió en el papel de paleto. O Rajoy diciendo que la selección de fútbol sirve para unir a los españoles (habiendo crisis, deberían haber cosas más importantes que pegarle patadas a un balón), o la reunión que no sirvió más que para gastar dinero nuestro entre ¿sindicatos? y la CEOE.

Todo eso es basura. Bueno, lo será cuando acabe la entrada.

Planeta tierra. 10 de Junio de 2010 (hay que dejar constancia). Hace ya años que E.E.U.U. invade (o lleva la democracia, como prefieras, me da lo mismo el término) países de lo que llamamos Oriente Medio. ¿Motivo? Primero porque Irak quería entrar en Kuwait, después porque tenían unas armas que sólo conocían de los videojuegos... Lo mismo con Afganistán, porque ahí estaba Osama. Se hicieron amiguitos del alma de Pakistán y Turkmenistán (junto con Azerbaiján), así como ayudaron a Turquía para echar a los kurdos que vivían en la zona limítrofe en el Este... Ahora, mira este mapa.

No hay que ser un genio en geografía para ver cual es el país que hay en medio. El mismo país al que no se ha hecho ni puto caso hasta que han sido "conquistados" (o democratizados, para el caso, es lo mismo) todos los países que le rodean. De todos modos, por si no lo pillas, he puesto un mapa en el que se resalta cual es ese país. Y, por si acaso, también te lo digo aquí: IRÁN.

Sanciones han habido a Afganistán por proteger a Osama, después a Irak por tener unas armas que no tenían, después a no se quien y ahora quieren sancionar a Irán (y Ahmamineyad se lo pasará por el forro). Como en todos los casos, pasarán de la puta cara de la ONU (una pena que una gran organización como esta se haya convertido en poco menos que un chiste de esos que apenas te sacan una mueca de compromiso) y alguien les invadirá (o democratizará). Fijo que adivinas quien es ese "alguien". Te acabas de ganar un minipunto. Tres minipuntos significan que te invito a una caña. A menos que seas abstemio, en ese caso, no tendrás premio (nota de la redacción: los puntos no son canjeables por otros productos ni son transferibles a otras personas).

Tenemos en otro punto del planeta a Corea del Norte (si no sabes quien cojones son, como sólo te enteras de lo que pasa en el fútbol, este verano sabrás qué es ese país, puesto que participan en el mundial). Kim Jong Il ( es una "i" y una "l", siempre tuve la duda de si era Kim Jong segundo, algo así como Juan Carlos primero y Sofía después, o Kim Jong il, duda resuelta) tiene, como en el chiste, un huevo más grande que el otro. Y el huevo pequeño es más grande que su cabezota (no se como coño hace para mantener el equilibrio). Hace poco hundieron una fragata o lo que fuese (un barco) con soldados de Corea del Sur a bordo (bendita casualidad, que el barco era estadounidense...) y palmaron todos. Tensión por un tubo, más que antes si es posible.

Y tenemos un nuevo teatro, un nuevo escenario. Porque es todo un teatro que persigue captar la atención del espectador mientras, tras las bambalinas, se cuece lo que el director de la obra, no quiere que veamos. En una obra teatral, vemos como todo nos lleva a un fin, lo que no vemos son los cambios de vestuario, los cambios de escenario (bueno, de decorado), los cambios de maquillaje, etc. El director quiere que sólo conozcamos como se desarrolla la obra, como empieza y como acaba. El resto es el medio que tiene para lograr su objetivo.

Bien, ya conoces el funcionamiento, ya conoces la obra casi en su totalidad, al menos el principio de la misma.

Como decía, tenemos un nuevo decorado. Israel Vs. quien se atreva. Turquía ya ha afilado su cuchillo, se ha puesto el protector dental y se ha puesto el cuchillo entre ambas dentaduras. No he investigado ni leído acerca de si tiene razón Israel, Palestina, Turquía o la madre que los parió a todos. No me he informado en exceso acerca de los problemas que están teniendo ahora, pero sí que lo he hecho acerca de las consecuencias de esos "encuentros".

Por lo tanto ahora tenemos a E.E.U.U. & amiguitos del alma por un lado. Por otro tenemos a los estados como Irán, Corea del Norte de otro lado. A estos sumémosles a los chinos. Quieren ser potencia mundial, nunca se pondrán del lado de Estados Unidos, sólo lo harán si saben que eso les beneficiará, pero este no es el momento. Esto son dos bandos, es a lo que estamos acostumbrados, buenos y malos, polis y cacos, indios y vaqueros. Pero esta vez pasa algo raro.

Pongamos que el mundo es una familia de casi 200 familiares. Imaginemos que unos 1050 de ellos son amiguitos. de los 50 restantes, 40 pasan de todo y 10 son rebeldes y se unen contra el resto. Si se han de pelear, está claro quien ganará. Ahora bien... Imaginemos que de esos 150, uno ataca a otro. Imaginemos que existe una especie de figura que hace de padrino de toda la familia. Y éste ve como dos de sus familiares con los que se lleva bien, se distancian y amenazan. Y de los otros 140, 30 de ellos empiezan, poco a poco, con dudas o sin ellas, a definirse más a favor de uno u otro familiar. Del 110 restante, ninguno sabe que hacer, no sabe si apoyar a uno u otro, quiere declararse como neutral, pero sabe que antes o después deberá decidir.

Y en esas estamos. Turquía es amiguita de E.E.U.U. y de la U.E. Pero Israel es el hermano pequeño de Estados Unidos. En Turquía tienen los americanos, desde la época de la guerra fría, las bases militares más importantes que tienen fuera de sus fronteras. Pero tienen a Israel como campo de pruebas, gracias a la bula "papal" que tiene Israel, de armas químicas, tácticas de guerra, armamento nuclear... ¿De que lado se pondrá el padrino? ¿De que lado se pondrán el resto?

Vaya, ahora tenemos tres frentes. El mundo árabe y/o musulmán junto con los países "comunistas" (eso ni es comunismo ni es nada), Israel con quien quiera correr el riesgo de dar la cara por ellos, y el resto.

¿Acojona? Debería.

A toda esta tensión, súmale la crisis. Y, además, piensa que todo esto no es más que un bonito teatro, en el que ves la parte "bonita", la parte que el director quiere que veas. Tú no has visto los ensayos, las correcciones, cierran el telón cuando cambian el escenario, no ves los cambios de chaqueta (perdón, de vestuario). Sólo ves lo que te enseñan.

Pero hay más, siempre hay más (bueno, casi... A veces no nos dan tanto como queremos y tal).

Vemos como hace poco se juntó el club bilderberg (joder, tiene nombre de club de cata de vinos) en Cataluña. E invitaron a El Ilusionista a acudir. Y a la reina, aunque esta siempre acude. Ahora, aunque te parezca que no tiene nada que ver, visualiza el mapamundi, todos los países del mundo en un mapa plano (o si prefieres la bola del mundo, empieza a darle vueltas sin marearte).

Si quieres una posición estratégica en la cual tú no te juegues nada como nación (imagina que eres Estados Unidos) físicamente, pero quieres estar cerca de aquellos a los que vas a atacar sí o sí, cerca de quienes son tus amigos sí o sí y cerca de los que no sabes aún como definir porque tienes dudas o las tienen ellos. ¿Qué país elegirías? Ten en cuenta que ha de ser un país que no haya dado muestras de hostilidad, puesto que reventaría tus planes bélicos si tus enemigos se enteran y provocarías que los indecisos se posicionaran en tu contra ipso-facto. Piensa. Irán, mundo árabe, Israel, Palestina, Turquía... Un país que nunca ha participado en una guerra a nivel global... No es muy complicado. Se representa con una pandereta, pero ahora resulta que pasa de ser un figurante en el gran teatro del mundo (pequeño homenaje a Bushido) a ser uno de los protagonistas. Quizá acabas de ganarte otro minipunto. Ya sólo te falta uno para esa cervecita que te he prometido. ¿Ya sabes de que país se trata? Venga va... España.

Venga, a modo de resumen, que esto es muy liante. Estados Unidos es amigo de Israel, enemigo de Irán y Corea del Norte. Estos dos son amigos de China, algunos países árabes/musulmanes, Venezuela, Cuba. Turquía también es amiga de esos países árabe/musulmanes, pero ahora es enemigo de Israel, a la vez que amiga de E.E.U.U. Rusia no se define, aunque, a malas, estará con E.E.U.U. Y la papeleta es para Estados Unidos, pues ha de decantarse por uno de sus hijos. Bien el que les sirve de almacén, bien el que les sirve como campo de pruebas. Muchos países serán amigos de Israel al 100%, otros de Turquía. Otros pasarán de ambos y estarán con Irán. Otros estarán con E.E.U.U. e Israel o Turquía (según decida Obama a quien ajuntar cuando toque salir al patio).

Cuando hemos estudiado historia, en las guerras siempre habían dos bandos. ¿Imaginas una guerra a tres bandas? Como en el RISK, pero en real. En tu casa. De hecho, la base operativa será nuestra casa. ¿Te haces a la idea? ¿Eres capaz de imaginar lo que eso significa? Con dos bandos se simplifica la cosa. Con unos u otros. Con tres bandos... Es un todos contra todos. Es un partido de fútbol con tres porterías, tres balones y tres equipos en el campo. Menudo mejunje, ¿no crees? ¿Serías capaz de prestar atención a ese partido? Ahora imagina que el balón explota, pero lo cambian por otro balón explosivo. Y cae aquí, cae allá... Y tú no sabes si centrar tu defensa contra un bando u otro, no sabes si centrar tu ataque contra un bando u otro. Y los otros dos bandos están en la misma situación. Menudo follón, demasiada confusión. ¿Qué harías? La respuesta es sencilla...

Por mi y por todos mis compañeros. Es decir. A saco contra todo dios. Como una etapa alpina en el tour de Francia. El equipo del líder ha de atacar y defender a la vez, contra todos. Los demás equipos atacan no a la vez, no, eso sería demasiado sencillo para el líder. Ataca uno. Lo cazan. Ataca otro enseguida. Lo cazan. Ataca otro... Tú, yo, lo vemos en la televisión. Imagina vivirlo. Que puta tensión, ¿no crees? Imagina que no te juegas un Tour de Francia, imagina que te juegas la vida. Menuda jodienda. Ataca uno, sabes que si vas a por ese, despuñes atacarás a por otro, por lo que no puedes tirar al 100%. Pero en algún momento tendrás que poner el 100%. ¿Y cual es el problema? que tú no sabes cuando necesitarás ese 100%, tienes que adivinarlo y nadie te dará pistas. Puedes pasar al ataque, pero estás en las mismas, pueden cazarte y entonces, estarás vendido. Si no aciertas con el momento exacto, s acabó la carrera para ti. En nuestro caso, se acabó la vida tal y como la conoces. Desconcierta, ¿verdad?

¿Piensas que, como siempre, esto es una chorrada? ¿Que todo se calmará y ese gran teatro del mundo (que gran disco el de Bushido) volverá a la normalidad? Puedes dudarlo. De hecho, dale a este texto unos seis meses, a lo sumo un año o año y medio. No más. Verás con tus propios ojos una guerra que no implica a un bando atacante, otro defensivo y otro neutral. Verás a un bando beligerante, otro bando beligerante y otro beligerante.

Un nuevo escenario desconocido para todos, un escenario que, a pesar de que digan que en la historia todo es cíclico, nunca se ha dado. Al menos a nivel global. Una obra de teatro en la cual nadie es parte del público, sino que todos somos actores (y actrices, cojones), todos somos tramoyistas, todos somos decoradores, todos somos todo.

Como en alguna que otra ocasión, espero haber perdido el tiempo escribiendo este texto. Por dios, alá, buda o supermán, que espero equivocarme y comerme, una a una, todas las letras de este texto.

This is Spain

Hagamos un pequeño repaso de como está la cosa en mi querida España.

Con la que está cayendo, a El Ilusionista no le queda más remedio que recurrir a la ayuda divina (eso siendo ateo, no está mal, la iglesia estará contenta, la crisis les hace ganar adeptos). O eso o es que ya no sabe que hacer para dejarnos claro que es gilipollas integral y funcional. No es momento de viajecitos por ahí, ahora toca estar día tras día dando el callo y buscando soluciones. No visitando a un cura (bueno, al jefe de los mismos). A menos que vayas para pedirle que banco vaticano compre deuda española.

La deuda española: La mayoría de países han aumentado los beneficios por cada euro invertido en sus propios bonos. Es lógico, quieren atraer a los inversores. Eso sí, han subido hasta el 5%, el 6%... Si se dan demasiados intereses, aunque hoy ganes dinero, recaudes fondos, estás hipotecando tu futuro. A menos que en el futuro sigas subiendo y subiendo el interés (oiga, que ya se encargará de esto el pringao que llegue por detrás, que yo ya estaré con mi pensión vitalicia). España ya ofrece un 15% o 18% (no recuerdo bien) y aún tenemos que dar gracias por tener al euro como moneda, como respaldo, si siguiésemos con las pesetas, lo de Grecia iba a ser un chiste de mal gusto.

Lo de las autonomías es de jauja. Me gustaría cambiar de lugar todas las autonomías para comprobar si se pide la independencia por motivos culturales como argumentan, o si es por motivos económicos. Yo no veo a una Cataluña o un Euskadi situados donde hoy está Extremadura, pidiendo la independencia porque "tenemos una cultura e idioma propios, un seny y blablabla". Que digan a las claras "oye que estamos más cerca de Europa, los transportes desde aquí son más baratos y sacaremos más pasta si no dependemos de vosotros". Con la verdad por delante, siempre. Y, además, pierden el tiempo en chorradas de este tipo cuando ahora toca, entre todos, no sólo dentro de España, sino en el mundo entero, arrimar el hombro y salir a flote lo antes posible, haciendo bien las cosas.

Nuestros sindicatos son de risa. Al menos quienes ahí mandan. "Oiga, que vamos a ir a la huelga si hacen eso". Vamos a ver almas cándidas... Es como decirle a un niño "me enfadaré si tiras esa piedra". Obviamente, la tira, tú te enfadas. Pues vale, la piedra ya ha sido lanzada. Además, han tenido una reunión, UNA. Se quejan porque han pasado muchas horas (mierda, es vuestro trabajo) reunidos. Animalitos... Deberíais, desde hace semanas, hacer estas reuniones tres o cuatro veces a la semana COMO MÍNIMO. Pero no. Con una ha habido bastante. Y así nos va.

La oposición en el Congreso y el Senado. ¿No os habéis fijado nunca en como es el Congreso por dentro? Tiene unas gradas, una circunferencia abajo, rodeada por dichas gradas, enfrente hay gente que es la que manda. Aparecen personajes de vez en cuando para entretener al resto... Coño, UN CIRCO. Diría que faltan los animales, pero ya los tienen en la puerta que sólo se abre para el rey (que ya manda cojones, aunque parece que ahora abren un día al año para el resto de mortales). Hay payasos, hay humoristas, antes habían cantantes (qué grande Labordeta), ¡¡¡hasta tienen domador!!! Y los más mansos, los que no sirven ni para divertir, los de la oposición. No nos hacen reír, no aportan nada, se desdicen día sí y día también. En fin, no son ni personajes de circo.

Siempre nos queda el deporte. Pero que buenos somos. Joder, si es que lo ganamos todo. Y nos gusta tanto ganar que nos importa una mierda que un deportista hubiese, al menos, iniciado los trámites para doparse, al revés, se le aplaude y apoya. Que olé los cojones de los que, limpiamente (o al menos igual de sucios que sus rivales) ganan lo que sea. Sean españoles o no. Cuesta mucho llegar a ser deportista de élite, muchos esfuerzos, muchos sacrificios.

Medios de comunicación... Tristes, cada día más. Escuchas la COPE y aunque te mueres de la risa, son repulsivos. Ves los informativos de La Sexta y directamente pasas a vomitar. Cada cual cae al lado que más le conviene, que lo comprendo. Pero de ahí a falsear la información, darla de modo que parezca que sus amigos son dioses y sus no amigos, demonios. El medio más ecuánime me atrevo a decir que es el conglomerado de RTVE... Ya tiene cojones, que estos sean los que cobran directamente del gobierno.

Y a pesar de los pesares, es más importante el desfile del día del orgullo gay (conste que me importa un pimiento lo que cada cual haga en la cama, pero me gustaría ver que reacción tendría el hacer un día del orgullo hetero) y sus movidas con los gays israelíes que el hecho de que hayan familias viviendo en coches (de esto hablaré en otra ocasión), es más importante la puta granja del facebook que el defender, del modo que sea, nuestros propios derechos.

Pero así es España, país de "mírame, pero no me toques", cada cual a su puta bola, ciegos ante lo que nos rodea porque "lo que yo pienso es la verdad absoluta y lo que yo apoyo siempre está bien".

Recortemos cabezas, no ministerios

Bien, parece que están empezando a pensar en, no ya reducir gastos de ciertos ministerios, sino eliminarlos (no es para tanto chicos, pero si los queréis eliminar...).

Vivienda e ¿Igualdad? puede, es posible, se baraja esa opción, quizá desaparezcan. Estoy de acuerdo en que caiga el Ministerio de ¿Igualdad?, no hace más que crear controversia. Leía hoy que los hombres machistas siempre serán machistas a menos que se les cambie. En ese mismo texto se decía que los hombres que no son machistas, con todas las leyes que les discriminan, acaban por cultivar poco a poco en su fuero interno el machismo. Creo que tienen razón.

Imagina que siempre has ido al mismo bar, cada mañana. Pero ahora al dueño le ha dado por prohibir la entrada a quien no lleve sombrero y tú no piensas llevar sombrero. Puede que acabes odiando no sólo al dueño del bar, sino a todo aquel que lleve sombrero, puesto que ellos sí que pueden entrar en ese bar. Tú NO.

O como en los parques de atracciones, cuando un niño de 10 años mide metro y medio y ya puede subirse a todo, pero otro de quince años aún no llega al metro veinte, sólo puede subirse al tíovivo. No es justo.

Así es como se crean traumas, como nacen las diferencias, así es como se planta la semilla del "no somos iguales, unos tienen ventaja".

Pero en fin, si lo cierran no me quejaré. Quienes se quedan sin trabajo son los enchufados, el resto, los funcionarios que se han ganado su plaza y su paga (a pesar de que, año tras año, esta pierda más y más con respecto al nivel adquisitivo medio), serán realojados en otros departamentos.

El Ministerio de Vivienda, no creo que deba ser cerrado. Recortarle el presupuesto en, no se, un 50%, pues vale. Es un Ministerio necesario. No lo es ahora, Interior o Fomento podrían hacerse cargo, pero en X años, cuando se normalice la situación económica, necesitaremos de nuevo de ese ministerio y tocará buscar a la gente que lo lleve, empezar de cero otra vez, gastar dinero en adecuar el edificio, decorarlo... Mejor que no cierre y nos ahorramos un buen dinero todos. Porque tener una casa vacía es desaconsejable, mejor alquilarla y, al menos, se mantiene en condiciones para ser habitada por el dueño cuando éste lo estime oportuno.

PERO. Siempre hay un pero. El muñeco de cera, Rajoy, quiere que también caiga el Ministerio de Cultura. Eso sí que no. ¿Que los actuales habitantes de dicho ministerio son unos mantas? No se pone en duda. Bueno, Almodóvar, la Bardem and company sí que lo dudan, así como los que chupan del bote de la SGAE (¡¡¡hola Rosario!!!). Pero ese Ministerio, bien llevado, bien gestionado, es el que se encarga de los museos, de los centros culturales españoles en el extranjero (los centros Cervantes, un punto de unión muy importante cuando vives fuera de tu país, así como para dar a conocer las bondades de nuestra cultura), es el Ministerio del que dependen los futuros Lorca, Dalí, Buñuel, Cernuda, Bécquer, Picasso... La lista es tan larga... Es difícil que salga otra generación como la del 27, o la del 98 (en mi opinión, esta última, flojeaba mucho si se comparaba, pero bueno, ahí está Unamuno), pero no se buscan generaciones, sino personas que reflejen el arte actual, el pasado y el FUTURO. No podemos eliminarlo. No podemos decirles "que te jodan, no hay duros para ti". Esto ya no es como antes, cuando el ser bohemio era sinónimo de ser un apestado que creaba cuadros, libros, poemas... Ignorados en su momento, admirados en el futuro, nuestro presente. A todos nos gusta el reconocimiento, el poder vivir de lo que hacemos, en el presente.

El problema de ese ministerio es la señora Sinde cencia ni vergüenza. No ha hecho nada. No hay resultados ni se esperan. Los nuevos artistas se tienen que buscar la vida, como en los siglos XVIII y XIX (además de la primera mitad del siglo XX, y sumados a los que no estaban de parte de Franco durante la dictadura... Víctor Manuel, tú no entras en estos, que te gusta demasiado cambiar de chaqueta ENLACE QUE NO TE PUEDES PERDER), no hay recursos, si lo hay, están restando de otros campos o, simplemente, encuentran un mecenas, en forma de empresa, organización o lo que sea, pero proveniente de iniciativas privadas, nunca públicas. Es triste. O como lo definirían en Albacete, tristérrimo.

El problema, insisto, de ese ministerio, es quien ocupa el trono, quien tiene por encima y quien tiene por debajo (como en un sandwich). Por triste que resulte, lo hizo mejor la señora Aguirre con su Sara Mago, que la inútil funcional de Sinde.

Pero claro, no le pidamos peras al olmo. No le pidamos su opinión acerca de la cultura española a Rajoy. Corre riesgo de sufrir un cortocircuito. Si todo lo que dice es el reflejo de lo que escriben sus asesores y ayudantes y es basura en su gran mayoría, no quiero ni comprobar que conocimientos tiene este hombre de cera.

¡¡¡Todo el mundo al suelo!!!

Bueno, mas que al suelo, a la calle. Eso es lo que deberían gritar por doquier lo sindicatos, pero... Oiga, que no les da por ahí.

Veamos. Nos recortan por todas partes, el paro creciendo y creciendo y creciendo... Pero oye, que soy el jefe del sindicato, yo se lo que es bueno para ti, así que calladito. Y ahora les recortan sus presupuestos y, oh, joder, le recortan el sueldo a los funcionarios. Que es una putada y no deberían pagarlo ellos. Pero... ¿Alguien ha salido a la calle por la congelación de las pensiones? Personalmente, prefiero que me retengan 10 o 20 euros de mi nómina antes de congelarle la pensión a los ancianos (y ancianas, no me olvido de ser políticamente correcto colegui). ¿Algún colectivo ha levantado la voz por ellos? Quiero equivocarme en esto, quiero errar al decir que absolutamente nadie ha salido a la calle para defender a los jubilados españoles. Ojalá esté mal informado. Aunque lo dudo.

Miro a Francia. Cada semana una huelga. Tienen la "mala suerte" de tener a Sarkozy como presidente y por mucha huelga que haya, hará, simplemente, lo que le salga de los cojones. Pero eso no les para, no les detiene, siguen, huelga un día, huelga otro día, casi una por semana. ¿Y en España? Aquí jauja. Qué cojones, somos el entretenimiento preferido de Europa, ¿porque vamos a hacer algo serio y necesario como es una huelga general? No hombre, no, hasta que no me toquen mi bolsillo directamente, no haré nada.

Interesante postura. Es mucha la gente que dice hoy que ellos han sabido sacarle provecho a la crisis, etc. También eran muchos los que lo decían hace un año y hoy están envueltos en mierda y no tienen para comer. Son casos extremos, pero podemos ver otros en los que han perdido su trabajo, o su idea ha sido plagiada y mejorada y hoy no tienen a que aferrarse. Pero en España, si no me pegan a mi una puñalada, no protestaré contra los que apuñalan. Para que, si eso "a mi no me va a pasar". Chaval... Vas listo. si cuando te pasa no estás preparado, serás el primero en rendirse.

Pero sigamos con nuestros amigos los sindicalistas. Hoy una huelga de pacotilla. Amenazan con "si se aprueban más recortes, habrá huelga general". A ver almas de cántaro... ¿Creéis que dais miedo? No, no lo dais. Haced una puta huelga como dios manda. Huelga general, ya. YA. ¿Más grande? Vale.

HUELGA GENERAL YA.

Las amenazas baldías no sirven de nada, no convencen. Si realmente son sinceras vuestras protestas y no una simple cortina de humo para aparentar defender nuestros derechos como ciudadanos y trabajadores (y ciudadanas y trabajadores y derechas y huma y cortino (ups, no, cambiar del masculino al femenino está bien, cambiar del femenino al masculino está mal) y sindicalistas sin pene). Si realmente son sinceras esas protestas, si no se deben a que os hayan recortado los presupuestos, si realmente os preocupa el bienestar de los trabajadores españoles, salid a la puta calle, convocad una huelga, legal o ilegal, nos importa una mierda a muchos de nosotros. ¿Queréis consejos de cómo hacerlo? Somos muchos los que sabemos como hacerlo.

Recuerdo cuando hicimos las huelgas derivadas de la L.O.U. Ni un puto sindicalista, NADIE no ayudó. Lo hicimos solos, desafiando esa norma de "si hay huelga, hay que pedir permiso", haciendo caso omiso a aquello de "hay que definir el itinerario", mierda si quieres hacer ruido, coge una cacerola, un palo y golpéala, si coges dos trozos de tela, no sonará mucho. ¿Qué hicimos? Cortar calles en toda España, sin avisar, sin que nadie conociese el itinerario. Hacer huelga cuando nos salía de los cojones, quizá un día a partir de las 11.00, todo el mundo se levantaba de su asiento en clase y salíamos a la calle, recorríamos la ciudad. Pasó en toda España. Sin apoyo, sólo el correo electrónico para compartir aquello que íbamos haciendo y que metas teníamos para las próximas fechas.

¿Qué pasó con la L.O.U.? Se fue a la mierda.

¿Sabeis porque? No esperamos a que la aprobasen (como les ha sucedido a los lerdos que protestaron contra la Ley Bolonia después de que se aprobase). Protestamos una vez, otra, otra. Fuimos a radios, televisiones, ayuntamientos. Hablamos con concejales, remitimos cartas a todas las instancias necesarias, hablamos en la radio, todos los días, en cualquier radio, por mucho o poco alcance que tuviese. Si había que parar la circulación en una calle, se paraba y mientras unos compañeros recibían hostias de la policía, otros compañeros repartían folletos a quienes habíamos detenido con nuestra sentada, pidiéndoles disculpas a la vez que comprensión acerca de nuestro problema.

Y lo nuestro fue una mierda. Cuando veo las huelgas en otros países europeos, aquello fue una broma. La huelga de hoy... Una broma de mal gusto. Sólo protestáis cuando os tocan el bolsillo, amenazáis de boquilla, pero no tenéis cojones a protestar de verdad, desde dentro, no sea que os toquen de nuevo los bolsillos...

Ya lo decían en Bushido, "España, el país del mírame, pero no me toques".

Todos para uno y ¿uno para todos?

Recortes, recortes y más recortes. España parece una mercería. Pero la cagan, una vez, dos, tres...

Porque, veamos. ¿Porque se les congela la pensión a los jubilados? ¿No se suponía que este año habría crecimiento? De ser así, el IPC sería positivo. Por tanto, el coste de la vida es superior. Si les congelamos las pensiones, su poder adquisitivo es aún menor. ¿Dónde está la mentira señor ilusionista? ¿Es necesario recortarles la pensión o vamos a crecer económicamente? A la fuerza una de las dos es falsa. Aunque me da que lo son ambas.

Porque, veamos. Como ya se dijo en anteriores entradas, si recortamos un 20% el presupuesto de dos ministerios que no sirven de nada (¿Igualdad? y vivienda), tenemos lo que se les recorta a los jubilados. Sólo un 20% a dos ministerios que no valen. ¿Igualdad? porque no cumple con su supuesta función y Vivienda porque... Si el banco no me da pasta, no puedo comprar.

Pero podemos recortar en muchos más sitios. Defensa, el ejército. Los sueldos de ciertos cargos están fuera de cualquier lógica. Además, son personas, desde los simples soldados, con muchos menos gastos que quien tiene que pagarse una casa, comida, etc. Bien, recórtenles el sueldo, un 5% sólo. Eso ya ayudará un poco.

Los viajes en AVE. Bajemos los precios del billete. Seguro que los usará mucha más gente que hoy utiliza el coche o el avión. Con una bajada de un 10% podemos conseguir un aumento de ingresos del 20%, aunque se reduzca el margen de beneficio.

Eliminemos las diputaciones o los gobiernos de las Comunidades Autónomas. Son dos instituciones que, juntas, nunca han tenido sentido. Voto por cerrar los gobiernos autónomos. Sólo piensan en la provincia en la que trabajan y aquella de la que provienen. Mejor las diputaciones, con pocos cargos al mando, cinco o seis personas, no son necesarias más. PAra congresos y senados ya está el gobierno central.

Hay más, pero este no es el tema central. Europa, si cae España, se va a la mierda. Como si cae Alemania, como si cae Francia, como si cae Inglaterra. Pues bien, estos países se esfuerzan en remarcar una simple frase "POR EL BIEN DE (FRANCIA, ALEMANIA, INGLATERRA) OS VAMOS A DAR POR CULO DURANTE UNOS MESES, PREPARAD LA VASELINA". Hoy Alemania ha decidido DESPEDIR a 10.000 funcionarios. ¿Tendría cojones cualquier gobierno español a tomar esta medida? Lo dudo.

Se ha creado un fondo europeo porque sabían de la situación de España. Pero visto que los recortes, sean correctos o no, son insuficientes, ya están pidiendo que para 2011 hayan más recortes. Son y serán necesarios. Pero no van a llegar hasta el último momento, hasta que Merkel, Sarkozy o el nuevo de Inglaterra le digan a Zapatero (alias El Ilusionista) "chico, o haces esto y aquello o te quedas sin más ayudas" y entonces y sólo entonces, deprisa y corriendo, dictarán recortes por doquier, sin ton ni son, sin sentido alguno, recortando lo que sea que no afecte a quienes les tienen cogidos de los cojones.

Porque, veamos... Si yo le doy a alguien mil euros, espero que me los devuelva. Con intereses o no, pero que me los devuelva. Creo que aún esperamos que los bancos suelten un mísero euro. Pero joder... Son los que nos pagan el estar en el trono de Moncloa, no podemos decirles nada.

¿Queremos evitar que la gente las pase putas y, a la vez, no tener que alargarles la prestación de desempleo? Bien, señores del gobierno, ya que han prestado dinero a los bancos, que estos se lo devuelvan de la siguiente manera:

- Si a alguien se le ha acabado la prestación por desempleo, tiene que pagar X de hipoteca, usted, como organismo que ha de velar por nuestro derecho a una vivienda digna, dígale a los banqueros que vayan restando ese importe de lo que les deben y liberen al ciudadano de esa carga,

- Si alguien no tiene trabajo pero quiere abrir una empresa, dígale al banquero que usted actuará como avalista y si ese ciudadano no paga, que le reste del dinero que le debe el banco,

- Si alguien vino aquí con una mano por delante y la otra por detrás y ahora no tiene donde caerse muerte, ayúdele, sí, pero no le pague el viaje de vuelta a su país de origen. Enséñele un empleo, haga de esa persona un número que repercuta positivamente en nuestra economía,

- Si no se les ocurren más ideas, tranquilos, somos muchos los que tenemos muchas para compartir. Y, ojo, sin cobrar un duro, somos así de generosos.

Entiendo que, como españoles, muchas personas se aprovecharían de esto. Ya sabemos, la picaresca es parte de nuestra cultura. Pero muchas otras personas podrían vivir un poco menos ahogadas, podrían buscar un trabajo sin miedo a que les rechacen, sabiendo que, aunque jodidos, esa no es su última oportunidad, que esa declaración de los derechos humanos que mencionábamos ayer, se cumple y, como mínimo, tendrán un plato en la mesa y un techo sobre sus cabezas.

Porque, señores del Gobierno, ¿son capaces de imaginar con que cara acude a una entrevista de trabajo alguien que puede quedarse mañana mismo en la puta calle, sin un duro, con dos hijos y sin modo de darles alimento? Me parece que no. yo he pasado hambre, y mucha. Se lo que es. Pero no he llegado, nunca a esos extremos. Y, aunque me considero un afortunado por no haber rozado esos extremos, se pasa jodidamente mal. Eso de ir a un supermercado y ver la comida, no poder comértela ahí mismo porque significaría robar... Llegar al punto en que tu moral se impone a tu propia hambre es jodido, pero cuando sucede lo contrario es grave, MUY GRAVE.

Quien no sepa lo que es el hambre, no sabrá lo que llega a significar este último párrafo. Sobre todo porque lo más jodido no es el hambre. Lo más jodido es que es algo que ya siempre te acompañará. Siempre. Es una cruel herencia que, ahora mismo, podría evitarse. Somos la puta vergüenza de Europa, sólo hay preocupación (simulada) cuando ya es inevitable actuar. Es patético.

Y Europa depende ahora mismo de España. La estabilidad del euro, depende de España. El conjunto europeo, depende de España y su capacidad para seguir adelante. Aunque sean impopulares, actúen de una puta vez, actúen, pero sean justos. Por una vez, sean justos.

Tarjeta roja

Echo de menos a nuestra gran amiga. Sí, esa que se sienta en el trono del Ministerio de ¿Igualdad? La tan querida Bibiana Aído.

Hace dos años que se creó ese ministerio a saber para que. Parecía una buena idea, pero se ha visto que no es que abogue mucho por esa igualdad que se le supone. En todo caso, ha hecho labores que ya hacía el Ministerio de Interior o Justicia (no tengo ni idea), facilitar la protección a las mujeres maltratadas, mayores castigos para el maltratador... Está de puta madre. Pero algo deben estar haciendo mal.

A día de hoy, este es el peor año de los últimos 10 años en lo que a mujeres asesinadas por sus parejas se refiere. Aunque el año pasado, fue el mejor de la década. ¿Qué ha cambiado? Nada, casi nada. En lo que a leyes se refiere, son las mismas que el año pasado. Y ahí está el problema. Nada ha cambiado, la gente se acomoda, pierde el miedo, pierde el respeto. Quien maltrata, o es rehabilitado (chungo) o se le tiene en un constante estado de miedo. Igual que quien sufre ese maltrato, se acostumbra a un tipo de ayuda que ve que, aunque da resultados, no lo son tanto como podría ser (aunque la inversión necesaria sería un tanto descomunal) y dejan de pedir esa ayuda, dejan de denunciar.

Si yo soy un enamorado de un grupo y escucho una y otra vez una canción suya, por más que me guste, por más que me parezca increíble ese tema, acabaré sacándolo de mi lista de reproducción, ya no me parecerá tan bueno, al menos por un tiempo.

Con las leyes contra la violencia de género que tenemos en España, pasa lo mismo. A pesar de lo positivas y progresistas que resultan (aún con todas sus sandeces e incongruencias), si no se renuevan, si no se mejoran con el tiempo, se les acaba tomando muy poco en serio.

Como atenuante para la señora Aído, no se puede obviar que con la situación económica que tenemos, las fricciones en los matrimonios, en los hogares en los que ambas personas están en paro o ni siquiera perciben prestación alguna, la tensión entre esas paredes puede favorecer, y mucho, que surjan situaciones de maltrato, del tipo que sea. Y no sólo si ambas personas no tienen empleo. Cuando se trata de dinero, de dificultades económicas, rara es la persona que no se altera. Incluso teniendo trabajo, la tensión que puede generar el miedo a perder ese puesto de trabajo... No sirve de excusa para maltratar ni para asesinar, nunca lo será, pero de cara a la fría estadística, esto exime, en parte, al Ministerio de Igualdad del aumento de los asesinatos.

En cuanto a lo que concierne a la señora Aído y el ministerio que representa, se han pasado un año con chorradas de anuncios televisivos y sus tarjetas rojas (¿en serio creían que eso serviría de algo?), promociones que consisten en repartir POSAVASOS en bares y discotecas (manda cojones, no es mucho para el presupuesto que tienen, pero gastarse 17.000€ en posavasos, es un tanto ridículo) y no se que más tonterías que han ido haciendo.

Pero, vamos a ver, si en mi jardín tengo una plaga de picudos rojos (un bicho que mata a un tipo concreto de palmera) que está jodiendo mis palmeras, trataré mis palmeras con el producto correspondiente y morirán (los bichos), teniendo que darle alimento concreto a mis palmeras después de eliminar al picudo. Pero este insecto, parecido a un escarabajo pero en chiquitín, tendrá crías mientras lo fumigo y estas crías, en forma de larva primero, nacerán, crecerán, se irán a otro sitio o se quedarán en mis palmeras... Y yo los fumigaré de nuevo, pero ya estarán preparados genéticamente para sobrevivir a ese veneno concreto. Tendré que buscar uno nuevo, cuando lo encuentre podré matar al bichejo y... Vuelta a empezar hasta que decidan no comerse nunca más mis palmeras.

Afortunadamente no tengo palmeras (desafortunadamente, tampoco tengo jardín), pero el ejemplo creo que es claro. El ser humano sólo reacciona ante las novedades, ante el estímulo que provocan las novedades, sean del tipo que sean. Si algo permanece inalterable, por revolucionario y atractivo que fuese en su momento, acabamos tomándolo como normal, algo que está ahí y que ya no merece nuestra atención. Hace años, tener internet en casa era la hostia. Llegar a ver una foto de una página web, podía tomar hasta media hora de carga. Hoy en día, si tarda más de cinco segundos ya nos preocupamos por el rendimiento de nuestro router, del ordenador, nos cagamos en Telefónica (o quien tengamos), etc.

Sucede lo mismo con nuestras leyes. Con las leyes referentes a la violencia de género. Son las mismas, no varían. Si hubiesen variado, seguiríamos hablando de ello, estaría en los periódicos, en los bares, en los informativos televisivos, sería una constante novedad (como lo es Internet), lo cual haría que más de un (y unA, que las mujeres, aunque mucho menos y aunque no aparezcan en las estadísticas de su Ministerio, también asesinan señora Aído, también maltratan y también amenazan) maltratador (o posible maltratador) estuviese con la mosca detrás de la oreja todo el tiempo. Más de uno no llegaría a ponerle la mano encima a su mujer por el miedo a lo que le puede pasar. Y la ley es la misma que el año pasado, pero ha desaparecido ese miedo, esa consciencia de esa especie de espada de Damocles que pende sobre ellos (y ellas).

Además, nunca han arreciado las críticas a la ley contra la violencia de género. Sobre todo en lo que a la separación de sexos se refiere. Se defienden desde el Gobierno diciendo que es el hombre el principal maltratador. Y no les falta razón. Pero, si pedimos igualdad, la tenemos que dar, que haya un reflejo en la sociedad.

Imaginemos que yo nunca he discutido con mi pareja, ni siquiera eso, el maltrato es de un 0% absoluto (aunque sea un poco incoherente eso de que el cero sea absoluto), pero mi pareja acude a la Policía Nacional o la Guardia Civil, me denuncia. Pasaré un mínimo de dos noches en el calabozo, eso si tengo suerte y no es un viernes con un lunes festivo, cuatro días con sus cuatro noches de calabozo y una bonita mancha en mi historial.

Ahora imaginemos que estoy en un centro comercial, el día de navidad. Mi pareja coge una raqueta y me agrede repetidamente, yo tengo que ir al hospital a que me pongan puntos en la ceja. Denuncio la agresión. Mi pareja no pisará ningún calabozo.

Presunción de inocencia según tengas vagina o no.

Esto se ha criticado hasta la saciedad y ha, seguramente, envalentonado a muchos maltratadores a maltratar. Han descargado su rabia por este tema contra quien no tiene culpa ninguna, sus mujeres. Quizá sólo uno de estos asesinos se haya visto influenciado por este motivo. Quizá ninguno. Pero me da que es mejor prevenir que curar. Aunque en estos casos no se puede curar, sólo enterrar. ¿Tanto cuesta poner, en esa ley, que cualquier PERSONA que maltrate a su pareja, sean gays, lesbianas o heterosexuales, hombres o mujeres, tendrá la misma acusación?

Porque, si eres lesbiana y tu pareja te maltrata, ¿sabes qué? Te ha agredido una mujer y su castigo será menor que si fuese un hombre. Si es un gay quien maltrata a su pareja, sí que le será aplicada toda la fuerza de la ley.

Totalmente incongruente. Somos personas que convivimos, amamos y queremos. Sin importar si tenemos tetas o testículos, sin importar si tenemos un colgajo entre las piernas o no. Quien maltrata merece castigo, el mismo para todo el mundo, independientemente de su sexo o condición sexual. Coño, que lo dice la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

Artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2: Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Me cago en la leche Bibiana, que te has cargado uno de los fundamentos del ser humano. Concretamente los dos primeros fundamentos. Vaya por dios.

¿De verdad queremos que baje la cantidad de asesinatos? Empecemos por la verdadera igualdad. Sigamos por dejarnos de chorradas de miembros y miembras (te quedarías bien ancha...), dejémonos de criaturas y recién nacidos o bebés (s quieres que la palabra sea neutra, deberías saber que criatura, es algo femenino, aunque creo que en tu ímpetu de denigrar al hombre, te importa un pimiento), dejémonos de tarjetas rojas (aunque reconozco que el anuncio tiene su aquel), dejémonos de separatismos y pongámonos manos a la obra, aboguemos por la igualdad, que se acaben de verdad las diferencias entre hombres y mujeres en todos los estamentos, en todos los estratos sociales, en todas partes (aceptamos dejar los baños de hombres y mujeres separados). Si una ley se hace, que nunca indique "si una mujer..." o "si un hombre...", que indique, simple y llanamente "Quien la hace, la paga". Además, poniendo "quien" en vez de "hombre", ahorramos tinta, poca, pero es una letra menos. Menos da una piedra. Además, es un 2 x 1. Estamos un paso más cerca de la verdadera igualdad y ahorramos, que buena falta nos hace.

En fin, querida compañera de fatigas, Si todo esto no te parece bien, si todo esto te es imposible de hacer porque supondría un conflicto de intereses (ay... como tiran los votos de tus amigas feministas (vaya... feminismo... machismo... se parece mucho) de las asociaciones que consideran al hombre como un mal necesario), simplemente, coge el petate, deja que se encarguen de estas cosas quienes saben de ello, cierra tu ministerio y funda tu propia asociación, que ya ganarás dinero como jefaza de la "Asociación de mujeres de Villarriba (o Villabajo, como prefieras, el parné será el mismo)".

Entiendo que la sociedad, al menos la española, no es igualitaria, que la mujer sigue en inferioridad y relegada a segundos planos en ciertos ámbitos. Es una triste herencia "cultural" de este país. Pero no es a través de la venganza como se consiguen los objetivos. No es a través del castigo y la recompensa (según tengas pito o no) a personas que ni vivieron aquella época, no la provocaron, no saben lo que fue, no es dando facilidades a las mujeres hoy en día "porque hace 50 años estaban jodidas", como se solucionan las cosas. Estás compensando a quien no debes y dejando de lado a quien no debes.

Porque Bibiana, esto o lo arreglamos entre todos, todos a una, o no se arregla nunca. La balanza ha de equilibrarse poniendo el mismo peso en cada plato. Y de esos dos platos, antes había uno lleno. Un día se equilibrarán, pero con leyes como las que tenemos, el plato que antes estaba vacío, pesará más y más. Se alejará más y más de lo que se supone que buscamos, la igualdad.